Что является опиской в судебном решении

Самая важная информация и ответы на вопросы в статье: "Что является опиской в судебном решении". Актуальность данных для 2020 года вы можете уточнить у дежурного консультанта.

Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда

СТ 200 ГПК РФ

1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

3. На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.

Комментарий к Статье 200 Гражданского процессуального кодекса

Комментируемая статья предусматривает правила исправления описок и явных арифметических ошибок в решении.

Согласно ч. 1 комментируемой статьи после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

По своей инициативе или по инициативе лиц, участвующих в деле, суд в судебном заседании рассматривает вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда (ч. 2).

На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба (ч. 3).

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

Постановление предписывает обратить внимание судов первой инстанции на то, что исходя из требований ст. ст. 200, 201 ГПК РФ вопрос об исправлении описки, явной арифметической ошибки или принятии дополнительного решения рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле .
———————————
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 9.

Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016) разъяснил следующее: «Мировой судья П., рассмотрев гражданское дело по иску К. к Л. и ООО «Беркут-2», объявила резолютивную часть решения, в которой указала об удовлетворении исковых требований К., о взыскании с Л. в ее пользу процентов за неправомерное удержание денежных средств. Впоследствии судьей П. данная резолютивная часть решения была изъята из дела и изготовлена другая по содержанию, в которой указано о взыскании с Л. и ООО «Беркут-2» в пользу К. процентов за неправомерное удержание денежных средств. На основании последней резолютивной части решения было составлено мотивированное решение.

Тем самым в нарушение положений ч. 1 ст. 200 ГПК РФ о том, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменять либо изменять его, судья П. вопреки требованиям п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, без проведения судебного заседания, нарушив права участников судебного разбирательства, изменила первоначально принятое решение.

Кроме этого, судья П. по делу по иску о взыскании алиментов вынесла определение, которым восстановила С. срок для отмены судебного приказа, отменив судебный приказ и прекратив исполнительное производство по делу. Одновременно ответчику было разъяснено право на обращение в суд с требованием о взыскании алиментов в порядке искового производства.

Впоследствии мировой судья П. вынесла другое по содержанию определение, которым отказала С. в восстановлении срока для отмены этого же судебного приказа.

Дисциплинарная коллегия согласилась с мнением квалификационной коллегии судей о том, что допущенные мировым судьей П. нарушения по своему характеру являются виновными и существенными. Они не могут рассматриваться как ошибки в толковании и применении норм права, то есть как судебные ошибки, поскольку носят очевидный характер и свидетельствуют о пренебрежительном отношении П. к соблюдению требований закона и норм судейской этики, умаляют авторитет судебной власти и в силу неоднократности и исключительности не дают оснований рассчитывать на добросовестное выполнение П. обязанностей судьи в будущем» .
———————————
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13 апреля 2016 г.).

Судье следует помнить, что в порядке ст. 200 ГПК РФ могут быть устранены лишь описки, не касающиеся существа решения, либо арифметические ошибки, допущенные при расчетах.

Судебный акт в гражданском процессе — описка, опечатка

———————————
Baturina N.A. Literacy of judicial acts in civil procedure.

Батурина Н.А., преподаватель кафедры гражданского процесса ГОУ ВПО « Саратовская государственная академия права».

Анализируя судебную практику по гражданским делам, автор приходит к выводу, что ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ нуждается в уточнении.

Ключевые слова: судебный акт, описка, опечатка, арифметическая ошибка.

On the basis of analysis of judicial practice on civil cases the author comes to a conclusion that article 200 of the Civil Procedure Code of the RF needs specification.

Key words: judicial act, clerical error, misprint, arithmetical error.

На необходимость повышения культуры оформления судебных актов неоднократно обращалось внимание в юридической литературе. Так, А.Н. Комаров указывает, что « судебный акт — один из немногих документов, принимаемых государством в отношении конкретного лица, поэтому его изложение и правильное оформление являются показателями уровня нашей культуры и уважения к гражданам» . « Если судебный акт сложен для понимания, содержит орфографические, стилистические, пунктуационные ошибки, ошибки в наименовании сторон, то вряд ли можно сказать, что судебный акт является актом судебной защиты» , — справедливо отмечает С.К. Загайнова.
———————————
Комаров А.Н. Предисловие. Язык и стиль судебных документов. Практические рекомендации по оформлению судебных актов. СПб., 2003. С. 6.
Загайнова С.К. О мерах повышения культуры изложения судебных документов в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. N 7. С. 9.

Читайте так же:  Разрешение на тату от родителей образец

Сегодня тема повышения требований к оформлению судебных актов особенно актуальная, так как с 1 июля 2010 г. вступает в силу Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ « Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» , благодаря которому текст любого судебного акта ( за исключением актов, содержащих сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну) станет доступен каждому пользователю сети Интернет.
———————————
См.: Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ « Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» // Российская газета. 2008. N 265. 26 дек.

Согласно ст. 200 ГПК РФ описки и явные арифметические ошибки устраняются путем вынесения определения по вопросу о внесении исправлений в решение суда. Явные арифметические ошибки могут быть допущены в результате неправильного совершения одного из основных арифметических действий, что может быть обусловлено большими суммами, зачастую составляющими цену иска. Однако следует учитывать, что расчет может оказаться ошибочным и ввиду неправильного понимания закона. Например, если суд в результате неправильного применения норм Налогового кодекса Российской Федерации ошибочно рассчитал размер государственной пошлины, то такая ошибка может быть исправлена только вышестоящим судом в установленном законом порядке . Описки чаще всего связаны с искажениями, допущенными при написании отдельных слов, например фамилий, имен лиц, участвующих в деле.
———————————
См.: Мировой судья в гражданском судопроизводстве: Научно-практическое пособие [Электронный ресурс] / Под ред. А.Ф. Ефимова, И.К. Пискарева. М.: Городец, 2004 // СПС « КонсультантПлюс».

Анализ судебной практики по гражданским делам свидетельствует о том, что помимо описок, исправление которых предусмотрено ст. 200 ГПК РФ, судьями нередко допускаются орфографические, синтаксические, пунктуационные, стилистические ошибки.
По мнению А.Б. Лисюткина, « отдельные грамматические и логические ошибки, обнаруженные в процессе реализации норм права, могут не приниматься во внимание, так как с точки зрения формально-юридических критериев они не имеют никакой практической значимости» . Позволим себе не согласиться с вышеуказанным положением по следующим обстоятельствам.
———————————
Лисюткин А.Б. Юридическое значение категории « ошибка»: Теоретико-методологический аспект. Саратов: СГАП, 2001. С. 306.

Согласно ст. 68 Конституции Российской Федерации государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык. Согласно п. 6 ст. 1 Федерального закона от 1 июня 2005 г. N 53-ФЗ « О государственном языке Российской Федерации» при использовании русского языка как государственного языка Российской Федерации не допускается использование слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского языка, за исключением иностранных слов, не имеющих общеупотребительных аналогов в русском языке. Согласно п. 4 ст. 3 вышеназванного Закона государственный язык Российской Федерации подлежит обязательному использованию в конституционном, гражданском, уголовном, административном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах, делопроизводстве в федеральных судах, судопроизводстве и делопроизводстве у мировых судей и в других судах субъектов Российской Федерации.
———————————
См.: Федеральный закон от 1 июня 2005 г. N 53-ФЗ « О государственном языке Российской Федерации» // СЗ РФ. 2005. N 23. Ст. 2199.

Проведенный Судебной коллегией Саратовского областного суда выборочный анализ решений по гражданским делам показал, что наиболее часто судьями Саратовской области допускаются следующие нарушения правил русского языка :
———————————
См.: Данные и примеры приведены по результатам проведенного Судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда обобщения судебной практики Саратовской области о соблюдении Федерального закона « О государственном языке Российской Федерации» при составлении процессуальных документов судьями районных ( городских) судов и мировыми судьями области // СПС « Кодекс».

[3]

Для уменьшения количества юридических и языковых ошибок, а также для повышения уровня делопроизводства в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах отдельные авторы обоснованно предлагают выработать и отразить в специальных главах ГПК РФ и АПК РФ единые образцы процессуальных документов, используемых в гражданском и арбитражном процессах и единые правила применения этих бланков ( подобно гл. 56, 57 УПК РФ) . По мнению С.К. Загайновой, введение единых бланков процессуальных документов для системы судов общей юрисдикции и арбитражных судов позволит не только избежать возможных языковых ошибок, но и будет содействовать выполнению такой задачи судопроизводства, как своевременное рассмотрение и разрешение дела, а значит, будет способствовать и повышению рейтинга судебной власти .
———————————
См.: Загайнова С.К. Указ. соч. С. 9 — 10; Язык и стиль изложения судебных актов: Научно-методические рекомендации. Ессентуки, 2009. С. 50.
См.: Загайнова С.К. Указ. соч. С. 9 — 10.

Для повышения грамотности судебных документов в отдельных судах Российской Федерации была введена должность консультанта-филолога. Так, с 2007 г. в Челябинском областном суде работает специалист по русскому языку, что существенно повысило грамотность судебных актов, принимаемых в указанном суде .
———————————
См.: Синица С.В. Указ. соч.

В то же время, на наш взгляд, проблема языковых судебных ошибок в гражданском судопроизводстве и их предупреждения требует решения не столько проблем организационного и технического характера, сколько изменения самого отношения судей к выполняемой ими работе.

« Арбитражный и гражданский процесс», 2010, N 2

[1]

Что является опиской в судебном решении

Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Статья 200 ГПК РФ. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда

    Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации:

    Статья 200 ГПК РФ. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда

    1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

    2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

    3. Утратил силу. — Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ.

    Комментарии к статье 200 ГПК РФ, судебная практика применения

    В п.п. 16, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» содержатся следующие разъяснения:

    Исправление описки, ошибки, принятие дополнительного решения осуществляется судом до направления дела в апелляционную инстанцию

    До направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

    Читайте так же:  Штрафы ростехнадзора для физических лиц

    Обратить внимание судов первой инстанции на то, что исходя из требований статей 200, 201 ГПК РФ вопрос об исправлении описки, явной арифметической ошибки или принятии дополнительного решения рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

    Последствия неисправления судом первой инстанции описки, ошибки

    Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

    В п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»

    Право суда апелляционной инстанции исправить описки, ошибки, разъяснить апелляционное определение

    Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).

    Следует обратить внимание судов апелляционной инстанции на то, что исходя из требований статей 200, 202 , 396 ГПК РФ заявления об исправлении описки или явной арифметической ошибки, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение, а также заявление, представление о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам рассматриваются судом апелляционной инстанции в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

    Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда

    Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)

    • проверено сегодня
    • кодекс от 01.09.2019
    • вступила в силу 01.02.2003

    Ст. 200 ГПК РФ в последней действующей редакции от 1 февраля 2003 года.

    Новые не вступившие в силу редакции статьи отсутствуют.

    Раздел II. Производство в суде первой инстанции

    Подраздел II. Исковое производство

    Глава 16. Решение суда

    Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда

    1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

    2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

    3. На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.

    Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда

    Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда

    См. комментарии к статье 200 ГПК РФ

    1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

    Информация об изменениях:

    Часть 2 изменена с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

    2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

    3. Утратила силу с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

    Информация об изменениях:

    >
    Дополнительное решение суда
    Содержание
    Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)

    © ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

    Заявление об исправлении описки

    Образец заявления об исправлении описки в решении (определении) суда, с учетом последних изменений законодательства. При вынесении судебных постановлений судьи случается, что допускают описки или ошибки. Что делать, если в судебном решении была обнаружена описка? Подать соответствующее ходатайство в суд. Для таких случаев предусмотрена процедура исправления описок и арифметических ошибок. Однако под видом исправления ошибки суд не может изменить решение по существу.

    Заявление об исправлении описки подается в суд, вынесший это решение. В заявлении необходимо вкратце описать допущенную судом описку, указать, как будет звучать правильное написание. К заявлению нужно приложить его копии по числу лиц, участвовавших в деле.

    Заявление об исправлении описки суд рассмотрит в судебном заседании, куда являться не обязательно. Рекомендуем явку только в том случае, если ошибка связана со сложными арифметическими расчетами, чтобы дать свои пояснения.

    По итогам разбирательства суд вынесет определение, которое может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней. Если жалоба не поступит, определение вступает в законную силу. После исправления описки решение суда необходимо применять вместе с определением. По такой же процедуре можно просить внести исправления в определение суда, например об утверждении мирового соглашения.

    Особенных требований к оформлению заявления об исправлении описки не предусмотрено, однако рекомендуется оформить его с соблюдением общих требований к деловым документам. Для удобства написания заявления рекомендуем воспользоваться основными правилами оформления искового заявления.

    В ________________________
    (наименование суда)
    От _______________________
    (ФИО полностью, адрес)
    по гражданскому делу № ______
    по иску __________ (ФИО истца)
    к ___________ (ФИО ответчика)

    Заявление об исправлении описки

    Видео (кликните для воспроизведения).

    «___»_________ ____ г. судом было вынесено решение, при написании которого допущены описки (арифметические ошибки), а именно _________ (указать, какие ошибки допущены, в какой части решения суда они находятся).

    Правильно было написать _________ (указать правильное написание).

    Допущенные описки являются явными, не влекут изменение или отмену решения суда и подлежат исправлению.

    Читайте так же:  Повестка следователя по уголовному делу

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ,

    Прошу:

    1. Исправить допущенные в решении от «___»_________ ____ г. описки (арифметические ошибки), вместо ________ (неправильный текст), указав ________ (правильный текст).

    Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

    1. Копии заявления об исправлении описки

    Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______

    [2]

    Скачать образец заявления:

    Заявление об исправлении описки

    23 комментария к “ Заявление об исправлении описки ”

    Мне нужно исправить ошибки в исковом заявлении к мировому судье (дату) и исправить и убрать одного ответчика. Какое заявление или ходатайство написать?

    Если заявление уже принято к производству суда, то все исправления вносятся в порядке статьи 39 ГПК РФ. Вы можете изменить основания иска и отказаться от иска к одному из ответчиков.

    Как исправить описку если неточность исходит из самого искового заявления, а решение уже вынесено, т.е. отчество ответчика была написано с ошибкой в самом исковом заявлении и следовательно решение вынесено с тем же отчеством.

    Если судья не устанавливал личность ответчика (по паспорту в судебном заседании), то можно подать заявление по этому образцу. В ином случае нужно обращаться в суд с новым иском.

    В определении Московского облсуда допущены очевидные ошибки в написании. Вместо Решение Раменского горсуда от 20 декабря 2012 г. написали Решение Коломинского городского суда от 08 мая 2014 оставить без изменения. Исправление возможно только в судебном заседании или можно это сделать сразу в суде? Можно ли отправить заявление по электронной почте?

    Заявление подается лично или направляется в суд по почте. Вы должны подать заявление с собственноручной подписью. Копии, электронные версии документов суд не примет. Заявление рассматривается в судебном заседании, об исправлении описки суд выносит соответствующее определение. В Вашем случае исправлять описку в определении областного суда нет необходимости, это только затянет сроки исполнения решения.

    Как исправить описку в исковом заявлении, подаваемом в арбитражный суд (в приложении вместо истец написала заявитель)?

    Такая описка критичной не является и исправлять ее нет необходимости.

    Благодарю за понятный и лаконичный ответ.

    Судом вынесено решение с множеством ошибок и опечаток. Я написала заявление с просьбой вынести определение к решению с разъяснением тех опечаток и ошибок, которые там допущены. Скажите, пожалуйста, в течении какого времени они обязаны вынести разъяснение к решению? Сегодня уже 10 день моего письменного обращения — кое как дозвонилась до судьи, она мне сказала ждать извещения, а по сроком сказала ничего определенного сказать не может, чтобы я ждала. Из-за их ошибок я не могу продолжить свое дело. Решение было вынесено о признании бывшего мужа безвестно отсутствующим для назначении пенсии по потере кормильца семьи по уходу за несовершеннолетним ребенком. В решении суд нигде не указал фамилию и отчество ребенка, дату рождения ребенка, и еще ряд неточностей и ошибок. Получается, из-за них я не могу обратиться в ПФР, так как там не могу доказать, что безвестно отсутствующий является отцом моего ребенка. Помогите, пожалуйста. Опираясь на какую статью я могу потребовать скорейшего вынесения разъяснения?

    Если в решении суда ошибки и опечатки, Вам нужно подавать заявление об исправлении описок по этому образцу. Сроки рассмотрения таких заявлений не установлены. Для исправления описки суд назначает судебное заседание, в котором выносит определение. Такое определение вступает в законную силу 15 дней.
    Непонятно, почему Вы этим решением хотите подтвердить отцовство, так не делается. Возможно, что Вам нужно обратиться в суд с новыми заявлениями, а не исправлять описки в решении.

    Как исправить описку в определении об утверждении мирового соглашения, если неточность исходит из искового заявления, а решение уже вынесено? Т.е. сокращенное название организации-ответчика в иске было написано ГУЗ (государственное учреждение здравоохранения), а правильное название ГБУЗ (государственное бюджетное учреждение здравоохранения). В мировом соглашении название ответчика написано правильно.

    Пишите заявление по этому образцу. Думаю, что суд исправит такую описку, поскольку она является явной и следует из учредительных документов учреждения.

    Здравствуйте, при выдаче копии решения суда, обнаружил не верную дату. то есть заседание прошло 1.12.2016. мне хотели выдать 30.01. 2017. я не забрал копию решения и ничего не подписывал. какие должны быть мои дальнейшие действия? Спасибо.

    Для указания точной даты в решени суда необходимо подать заявление об исправлении описки.

    Здравствуйте! Суд установил факт родственных отношений и признал права собственности на наследство с отметкой о вступлении решения в законную силу. Но в самом решении неправильно указан год рождения умершего (в двух моментах), так же не правильно написана дата смерти (в одном моменте) Можно ли подать такое решение в ростреестр на регистрацию прав на недвижимость? И как бороться с такой невнимательностью помощника судьи?

    Это невнимательность судьи, именно он отвечает за правильное составление решения. В Росреестре на даты внимания, скорее всего, не обратят. Даты рождения и смерти имели бы значение для нотариуса.

    Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, надо ли что-то предпринимать в следующей ситуации?

    Было ДТП, виновник скрылся. Его нашли и лишили прав. В протоколе суда (раздел «УСТАНОВИЛ») было зафиксировано, что виновный признал вину, раскаивается, на текущий момент имеет договоренность с потерпевшим о возмещении вреда. Там же указано, что потерпевший подтверждает, что имеет договореность о возмещении. А в разделе ПОСТАНОВИЛ прописано только о признании виновным виновного и лишении прав.

    Перед заседанием потерпевший, т.е. я, действительно договорился !УСТНО!, что виновный возместит мне ущерб. Так как надежд на страховую не было. Никаких бумаг, расписок или мировых соглашений с виновным я не подписывал. Все только на словах. Но страховая заапрувила ремонт. Теперь мне от виновника ничего не надо.

    Надо ли мне что-то предпринять, чтобы устное соглашение, о котором идет речь в бумаге из суда, не обернули потом против меня, когда страховая выставит регресс виновнику?
    Подавать ли какое заявление на изменение, или как это называется?
    Спасибо!

    Вам ничего делать не нужно. Доказательством передачи денег или иного способа возмещения вреда такое судебное постановление не является. Суд не будет рассматривать от вас никаких подобных заявлений.

    иск о признании гражданина не приобретшим права пользования жилым помещением удовлетворен судом, указано, что данное решение является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета, но наименование органа производящего регистрационный учет указано неверно- «управление ФМС..», а не «отдел по вопросам миграции ОП…». Правомерно ли регистрационный орган требует внести исправления в решение суда.

    Читайте так же:  Как узнать свое имущество на госуслугах

    Это не принципиальная описка. Посоветуем подать заявление о снятии гражданина с регистрационного учета в письменном виде с приложением имеющегося решения. Скорее всего они удовлетворят ваше заявление. Если будет письменный отказ, то у вас будет выбор, обжаловать действия отдела по вопросам миграции или исправлять ошибку.

    В апелляционном определении допущена ошибка в написании фамилии истца в мотивировочной части, могу ли я-истец подавать кассационную жалобу, не дожидаясь исправления описки.

    Можете подавать жалобу. Наличие описки для вас в этой ситуации значения не имеет.

    Заявление о разъяснении решения суда

    Заявление о разъяснении решения суда подается в суд, который рассмотрел дело по существу и вынес это решение. Разъяснение является одним из способов, позволяющих устранить недостатки решения, неясность при его исполнении, неточности и нечеткости. Вместе с тем суд не вправе изменять судебное постановление под видом его разъяснения.

    Когда подается заявление о разъяснении решения суда

    Разъяснение решения чаще всего требуется в случае затруднений при его исполнении. Правом на обращение в суд обладают лица, участвующие в деле (статья 34 ГПК РФ), или судебный пристав-исполнитель. Право на обращение с заявлением о разъяснении решения суда закреплено в статье 202 ГПК РФ. Разъяснение решения допускается только до его фактического исполнения. Срок обращения с таким заявлением также ограничен сроком предъявления исполнительных документов к исполнению.

    Согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи. Исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

    Как составляется и подается заявление о разъяснении решения суда

    В тексте заявления необходимо подробно описать, в чем заключаются недостатки решения. Госпошлина при обращении в суд с таким заявлением не оплачивается. Кроме решений суда в аналогичном порядке можно заявлять о разъяснении других судебных постановлений.

    После поступления заявления суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает стороны, а также судебного пристава-исполнителя, если решение исполняется принудительно. Неявка сторон в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения вопроса.

    По результатам рассмотрения вопроса о разъяснении решения суд выносит определение, которым разъясняет решение суда или отказывает в удовлетворении заявления. Судебное постановление может быть обжаловано путем подачи частной жалобы на определение суда в суд апелляционной инстанции.

    Образец заявления о разъяснении решения суда

    В ______________________
    (наименование суда)
    от _____________________
    (ФИО полностью, адрес)

    Заявление о разъяснении решения суда

    «___»_________ ____ г. судом вынесено решение (определение) по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (о чем дело), которым _________ (указать, как разрешено дело).

    Решение суда еще не исполнено, и не истек срок, в течение которого решение суда может быть исполнено принудительно.

    В ходе исполнения решения возникли неясности в решении, которые затрудняют его исполнение, а именно _________ (указать, в чем заключается неясность, неточность, затруднения в исполнении судебного постановления).

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 202 Гражданского процессуального кодекса РФ,

    1. Разъяснить решение (определение) суда от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (о чем дело).

    Перечень прилагаемых к заявлению документов:

    Документы, подтверждающие наличие основания для разъяснения решения суда

    Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______

    Скачать образец заявления:

    Заявление о разъяснении решения суда

    22 комментария к “ Заявление о разъяснении решения суда ”

    Было вынесено определение об утверждении мирового соглашения в июле 2013 по гр. делу 2 лиц в отношении 3-го физ. л., который был незаконным собственником земли под 4-х кв. домом и возле дома, об обязании выделить нам эти уч-ки согл. плана размежевания. Но в рег. палату это 3-е лицо не заявилось, и нам пришел из рег. пал. офиц. отказ в рег. этих образованных зем. уч. на осн. ст.22.2 п.4,5 закона о регистр. В исп. листе написали обязать выд. нам эти 2 уч-ка, приставы отказываются обязать его заявиться в рег. палату, т.к. исп. лист не содержит такого обязат-ва. Что нам делать? Обратиться в суд за разъяснением определ. суда, т.к. не можем зарег. законное право на землю или что-то др.?

    Ситуация у Вас довольно сложная. Редко, но бывают случаи, когда судебное постановление не может быть исполнено. Наверное, лучше всего обратиться в суд за разъяснениями, судья должен Вам подсказать, как решить эту ситуацию. Возможно, поговорив с должником, убедит его исполнить условия мирового соглашения. Попробуйте обратиться в суд с таким заявлением, хорошо если приложите к нему отказ из Росреестра и документы от судебного пристава о невозможности исполнения. Если не получится, тогда нужно будет обращаться в суд с новым иском.

    Судья вынес решение о взыскании сумм долга, процентов и пени. Но пени рассчитал не так, как было рассчитано истцом. Можно ли просить суд данным документом разъяснить, как суд произвел расчет пени, или достаточно просто прийти на прием к судье и спросить у него?

    Если суд делал собственный расчет, то он должен был привести его в мотивировочной части решения. Если такой расчет не сделан, и Вам непонятно, как рассчитаны суммы, то подавайте заявление по этому образцу. Судья не обязан давать устных пояснений по существу вынесенных им решений.

    Нужно ли прикладывать к заявлению копию решения суда? То есть, нужно ли мне ждать, пока решение вступит в силу, получить его в канцелярии и прикладывать копию к заявлению?

    Заявление рассматривается в рамках того же гражданского дела. Соответственно, у судьи перед глазами будет подлинник своего решения, дополнительная копия ему не нужна, прикладывать ее нет необходимости.

    Читайте так же:  Куда обращаться если подделали документы

    Здравствуйте! Прошу помочь составить заявление о разъяснении решении суда. Был суд о факте признания отцовства после смерти отца, для записи в свидетельство о рождении ребенка в графе отец. Суд не указал в решении что отец имел гражданство РФ. Теперь нужно составить заявление для того чтобы внести гражданство в решение суда.

    Указание гражданства потребовали в ЗАГСе? Вообще то они должны внести те сведения, которые указаны в решении суда ,то есть поставить в графе гражданство отца — прочерк. Можете подать заявление в ЗАГС, приложив копию решения и потребовать от них официальный письменный отказ. Думаю, что тогда все вопросы к Вам отпадут.
    Если хотите, чтобы были внесены сведения о гражданстве, нужно подавать заявление не о разъяснении, а об исправлении описки в решении. Такое заявление есть на сайте. как отреагирует суд на Ваше заявления сказать сложно. Иногда исправляют, иногда нет.

    08.082014 суд вынес решение об отказе льготной пенсии педработнику . 23.10. 2014 вынесено определение об отказе аппелл. инстанции. Оно с этой же даты вступило в законную силу. Но решение суда не понятно истцу и пенсионному фонду. Не вышел ли срок подачи заявления (ходатайства ) о разъяснении непонятных моментов решеия суда?

    Срок для разъяснения решения будет течь, пока решение не будет исполнено или не истечет срок предъявления его к исполнению. В Вашем случае эти сроки не истекли, оформляйте заявление по этому образцу.

    Суд вынес определение о выделе долей долевых собственников домовладения и земельного участка. Дом разделили: выделили помещения в доме мне и совладельцу. Входы в выделенные части разные. Разделили и земельный участок. Но в определении статус выделенных частей дома не определен: то ли это многоквартирный дом, то ли дом блокир. застройки , либо что то другое. Между нами простенок, а «новые» соседи собираются что то перестраивать с перестройкой своей части. То что дом был один с общим фундаментом их не волнует. Сложность что этот сосед работает в суде. Что делать, можно ли обратиться в суд за разъяснениями о статусе дома, что бы знать свои права и обязанностями?

    Если в исковых требованиях в суд не заявлялось об определении статуса дома, суд этот вопрос и не рассматривал и решение по нему не принимал. Заявление о разъяснении решения в этой ситуации не поможет. Ваш дом фактически станет многоквартирным после того, как будут выполнены работы по его переустройству и зарегистрированы права на отдельные жилые помещения в Росреестре.

    Помогите пожалуйста было решение суда о земельном участке точнее его границ границы оставить без изменений идет наложение на соседний участок это кадастрового инженира теперь росреестр подал заявление о разъяснении гражданского дела может ли суд изменить свое решение прошло больше 3-хлет

    Суд не может под видом разъяснения изменять решение суда. Если суд даст разъяснение с нарушением закона, вы сможете обжаловать это определение.

    Суд вынес решение о признании недействительной сделки купли-продажи квартиры не в нашу пользу. В решении не указано, что продавец должен вернуть нам деньги. Как нам поступить- подать заявление о разъяснении или отдельным иском?

    Под видом разъяснения нельзя изменять решение суда. Поэтому в вашем случае нужно подавать новый иск.

    Суд принял решение о признании купли продажи квартиры ничтожной. Но при обращении в росреестр нам было отказано,так как была еще и следующая сделка купли продажи. Достаточно ли будет разьяснения суда или нужно подавать новое заявление на признание второйсделки недействительной?

    В этом случае нужен новый иск о признании последующей сделки недействительной.

    Я просил суд удовлетворить мою просьбу: «2.Обязать УПФ РФ по … району … области зачесть оспариваемый истцом период трудовой деятельности продолжительностью 5 лет 7 месяцев 30 дней в полном объёме в трудовой стаж истца, с перерасчётом и доначислением пенсии с момента обращения истца в УПФ РФ и назначения пенсии по старости. То есть, с апреля месяца 2008 года».
    Суд, удовлетворив просьбу, не вписал в решение последнее: «То есть, с апреля месяца 2008 года.» Это вносит неясность в то, как ПФР будет исполнять решение, так как неоднократно в течение многих лет гонял меня за новыми и новыми справками и доказательствами.
    Следует ли подать заявление судье о разъяснении решения суда в этой части?

    Пенсия назначается с момента обращения за ней в ПФР. Пенсионный фонд не может исполнить решение по другому. Поэтому такое разъяснение решения будет лишним. Кроме того, в ваших требованиях не указана точная дата принятия заявления.

    Добрый день, мой вопрос по сути, тот же, что и у Даниила. Разница только в том, что расчет суда уменьшил тело долга в 3 раза, чем сократил сумму компенсации пропорционально. Обязан ли суд представить свою формулу расчета? И в случае, очевидной ошибки, может ли/обязан пересчитать и вынести исправленное решение?

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Суд должен привести в решении подробный расчет, если он делал его самостоятельно, а не брал за основу расчет сделанный истцом или ответчиком. Такой расчет должен быть понятен лицам, участвующим в деле. При отсутствии или неясности расчета вы вправе подать заявление о его разъяснении. Однако в данном случае более правильным будет обжаловать решение с приведением собственного расчета и указанием на неточность судебного.
    Исправить решение при явной арифметической ошибке суд может. но лучше на это не надеяться.

    Источники


    1. Мархгейм, М. В. Правоведение / М.В. Мархгейм, М.Б. Смоленский, Е.Е. Тонков. — М.: Феникс, 2009. — 416 c.

    2. Розен, Александр Прения сторон. Времена и люди / Александр Розен. — М.: Советский писатель. Ленинградское отделение, 2013. — 589 c.

    3. ашов, А. И. Правоведение. Учебник для вузов / А.И. Балашов, Г.П. Рудаков. — М.: Питер, 2015. — 544 c.
    4. Бархатова, Е.Ю. Международное публичное право в вопросах и ответах; Кнорус, 2011. — 232 c.
    5. Арсеньев, К. К. Заметки о русской адвокатуре / К.К. Арсеньев. — М.: Автограф, 2015. — 560 c.
    Что является опиской в судебном решении
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here