Мосгорсуд коллегия по гражданским делам

Самая важная информация и ответы на вопросы в статье: "Мосгорсуд коллегия по гражданским делам". Актуальность данных для 2020 года вы можете уточнить у дежурного консультанта.

Московский городкой суд.

Московский городкой суд образован 16 декабря 1932 года и является особенным, образцовым, ведущим, столичным судом с самого начала.

Структура Московского городского суда

Надзорная инстанция (была до 2012 года)

Судебная коллегия по гражданским делам первой инстанции | Судебная коллегия по уголовным делам первой инстанции

Судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции | Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции

Кассационная инстанция по гражданским делам | Кассационная инстанция по уголовным делам

Администрация Московского городского суда

Приемная председателя Мосгорсуда

Приемные заместителей председателя Мосгорсуда

Помощники судей и секретари судебного заседания Мосгорсуда

Канцелярия судебной коллегии по уголовным делам I инстанции

Канцелярия судебной коллегии по гражданским и административным делам I и II инстанций

Канцелярия судебной коллегии по уголовным делам II инстанции

Канцелярия Президиума Мосгорсуда

Отдел Мосгорсуда по работе с присяжными заседателями

Группа исполнения Мосгорсуда

Научно-консультативный совет при Московском городском суде

Районные суды города Москвы

  1. Бабушкинский 129327, ул. Ленская, д.2/21
  2. Басманный 107078, ул. Каланчёвская, д.11
  3. Бутырский 127238, Дмитровское шоссе, д. 54
  4. Гагаринский 119049, ул.Донская, д.11, стр.1
  5. Головинский 125130, ул. З.и А.Космодемьянских, д.31, корп. 2
  6. Дорогомиловский 121165, ул. Студенческая, д.36
  7. Замоскворецкий 115184, ул. Татарская, д.1
  8. Зеленоградский 124365, Зеленоград, корп.2001
  9. Зюзинский 117218, ул. Кржижановского, д.20/30, корп.4
  10. Измайловский 107005, ул.Ф. Энгельса, д.32
  11. Коптевский 125130, ул. З. и А. Космодемьянских, д.31, корп.2
  12. Кузьминский 109377, ул. Зеленодольская, д.8/13
  13. Кунцевский 121351, ул. Ярцевская, д.12, стр.1
  14. Лефортовский 105120, Андроньевская пл., д. 5/9
  15. Люблинский ул. Марьинский Парк, дом 29
  16. Мещанский 129090, ул. Каланчёвская, д.43
  17. Нагатинский 115201, Каширский пр-д., д. 3
  18. Никулинский 119192, Мичуринский проспект, д.17, к.1
  19. Останкинский 129515, ул. 1-я Останкинская, д.35
  20. Перовский 111398, ул. Кусковская, д. 8
  21. Преображенский 107076, ул.2-я Бухвостова, вл. 4
  22. Пресненский 123242, ул. Зоологическая, д.20
  23. Савёловский 125047, ул. Бутырский вал, д.7
  24. Симоновский 115280, ул. Восточная, д.2, стр. 6
  25. Солнцевский 119618, ул.50 лет Октября, д.6, корп.1
  26. Таганский 109147, Марксистский пер., д. 1/32
  27. Тверской 127051, Цветной бульвар, д.25а
  28. Тимирязевский 127238, Дмитровское шоссе, д.65
  29. Тушинский 125362, ул. Свободы, д.12/8
  30. Хамовнический 119121, 7-ой Ростовский пер., д.21
  31. Хорошевский 123154, ул. Маршала Тухачевского, д.25
  32. Черёмушкинский 117218, ул. Кржижановского, д.20/30, корп.3
  33. Чертановский 117556, ул.Артековская, д.3а
  34. Троицкий 142191 Москва, г. Троицк, ул. Мирная, д. 1
  35. Щербинский (находится в Нагатинском районном суде)

Контакты Московского городского суда, часы приема в Мосгорсуде

Адрес Московского городского суда: 107076, г. Москва, Богородский вал, д.8.

Проезд: Ст. метро «Преображенская площадь», далее на любом трамвае до остановки «Мосгорсуд».

Телефон: (495) 963-55-52

Отдел по обеспечению судопроизводства по уголовным делам первой инстанции 963-87-46

Отдел по обеспечению судопроизводства по гражданским делам 963-55-74

Отдел по обеспечению судопроизводства по уголовным делам апелляционной инстанции 963-51-91

Отдел по обеспечению деятельности Президиума суда и обобщению судебной практики 963-51-57, 963-93-81, 963-33-12

Отдел по работе с присяжными 964-41-47

Группа исполнения по уголовным делам первой инстанции 963-41-45

Экспедиция 963-55-52, 963-82-34

Архив суда 533-89-82

Отдел кадров 533-89-97

Часы работы: Пн-чт — с 9.00 до 18.00, Пт — с 9.00 до 16.45

Адрес: 107076, г. Москва, Богородский вал, д.8.

Проезд: с т. метро «Преображенская площадь», далее на любом трамвае до остановки «Дом Правосудия».

Факс: (495) 963-93-59; Телефон: (495) 963-55-52; E-mail: [email protected]

Часы работы:
Пн-чт — с 9.00 до 18.00
Пт — с 9.00 до 16.45

Отдел по обеспечению судопроизводства по уголовным делам первой инстанции

Отдел по обеспечению судопроизводства по гражданским делам и административным

Отдел по обеспечению судопроизводства по уголовным делам кассационной инстанции

Отдел по обеспечению деятельности Президиума суда и обобщению судебной практики

Отдел по работе с присяжными

Группа исполнения по уголовным делам первой инстанции

Прием граждан руководством суда (ведется только по организационным вопросам):

Вт — с 10.00 до 11.00 (прием граждан по вопросам организации работы судебной коллегии по уголовным делам первой и кассационной инстанций Московского городского суда)

Заместитель председателя Московского городского суда Колышницына Евгения Николаевна
Ср — с 10.00 до 11.00 (прием граждан по вопросам организации работы судебной коллегии по гражданским делам кассационной инстанции Московского городского суда)

Председатель судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда Агафонова Галина Александровна

Пнд — с 15.00 до 16.00 (прием граждан по вопросам организации работы судебной коллегии по гражданским делам надзорной инстанции Московского городского суда)

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев Алексей Николаевич

Пт — с 10.00 до 11.00 (прием граждан по вопросам организации работы судебной коллегии по уголовным делам надзорной инстанции Московского городского суда)

[1]

Заместитель председателя Московского городского суда Паршин Александр Иванович

Запись граждан производится за 30 минут до начала приема

Прием граждан по вопросам нарушения сроков рассмотрения уголовных и гражданских дел районными судами и мировыми судьями г.Москвы

Председатель Московского городского суда Егорова Ольга Александровна

Запись граждан производится заблаговременно у помощника председателя по тел. 962-83-18

Интернет-интервью с В.А. Полыгой,
судьей первой инстанции судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда:
«Пять лет со дня вступления в силу первого «антипиратского» закона: практика Московского городского суда»

За последнее десятилетие кибернарушения авторских и смежных прав в сети Интернет стали для правообладателей серьезной проблемой. К сожалению, Российская Федерация относится к числу стран со стабильно высоким уровнем компьютерного пиратства. Пять лет назад начал действовать первый из так называемых «антипиратских» законов (Федеральный закон от 2 июля 2013 г. N 187-ФЗ), который позволил правообладателям через суд добиваться блокировки доступа к нелегальному контенту. О практике рассмотрения дел, связанных с защитой авторских и смежных прав в сети Интернет, мы поговорили с Вячеславом Александровичем Полыгой, судьей первой инстанции судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда.

Читайте так же:  Как платят больничный лист работодатель

КонсультантПлюс: Вячеслав Александрович, на Мосгорсуд согласно Федеральному закону от 2 июля 2013 г. N 187-ФЗ были возложены полномочия по рассмотрению дел, связанных с блокировкой пиратского контента. Много ли дел по заявлениям о предварительном обеспечении иска о защите исключительных прав рассмотрел Мосгорсуд за весь период действия «антипиратского» законодательства? Если говорить о статистике, то какую долю они составляют от общего числа дел, рассматриваемых Мосгорсудом?

Вячеслав Александрович Полыга: Если сравнивать с общим объемом всех дел, рассматриваемых первой инстанцией Мосгорсуда, подобные дела занимают значительную долю в рамках гражданского и административного судопроизводства. Если проанализировать опыт прошлых лет, то можно сказать, что это постоянная и достаточно стабильная по своему объему нагрузка [1] . При этом мы можем говорить о том, что из года в год растет доля дел с определенной категорией правообладателей: в первую очередь речь идет о крупных телеканалах и киностудиях, которые в последнее время активно отстаивают свои авторские права в суде. С конца 2017 года мы также наблюдаем тенденцию по росту обращений от новой категории правообладателей — авторов различного рода образовательных видеокурсов и тренингов. Например, я рассматривал дела о нарушении авторских прав на трейдерские курсы, видеосеминары по работе с Photoshop, тренинги по авторским методикам массажа и многие другие. То есть тематика такого видеоконтента может быть самой разной. Что характерно, при рассмотрении такого рода споров достаточно принятия предварительных обеспечительных мер к ресурсу, незаконно разместившему видео. Как правило, с дальнейшим исковым заявлением авторы обращаются очень редко.

КонсультантПлюс: Какие конкретные объекты авторских и (или) смежных прав чаще всего защищают в суде? Можно ли говорить о том, что киностудии, телеканалы, издательства ставят защиту своих исключительных прав в сети Интернет «на поток»? Можете назвать наиболее активную группу правообладателей?

Вячеслав Александрович: Безусловно, самая защищаемая категория прав — это права на аудиовизуальные произведения, не только фильмы и сериалы, но и такой объект смежных прав, как вещание телеканалов. Пожалуй, наибольшее количество исков по этой категории дел мы рассматриваем от холдинга «Газпром-медиа», который управляет такими крупными развлекательными телеканалами, как «ТНТ», «Пятница!», «ТВ-3». Накануне крупных кинопремьер в Мосгорсуд поступает большое количество обращений от таких зарубежных правообладателей, как Warner Brothers, Sony Pictures и другие.

Вторая значительная категория дел — нарушения авторских прав на музыкальные произведения. Наиболее активными правообладателями в этой сфере являются Universal Music и Sony Music. А вот частные лица, например авторы песен, в суд практически не обращаются. Но если мы все-таки рассматриваем подобные иски, то речь в них уже идет о присуждении автору денежной компенсации, в то время как крупным правообладателям, как правило, достаточно принятых мер по удалению спорного контента из сети Интернет.

Что касается авторских прав на книги, то сейчас это наименее часто встречающаяся категория дел. В моей практике от таких крупных издательств, как, например, «Эксмо» и АСТ, исков за последнее время было немного.

Я не могу сказать, что правообладатели ставят свою защиту «на поток». Но, конечно, чем крупнее компания, тем эффективнее работает ее юридическая служба. Никто не хочет нести убытки от пиратов.

КонсультантПлюс: В последние дни много разговоров ведется по поводу поисковых сервисов. Бытует мнение, что основным источником трафика на пиратские ресурсы являются именно поисковики. «Скачать бесплатно» — один из самых популярных поисковых запросов в сети Интернет. Часто ли в Мосгорсуд подают жалобы на поисковики или они не подпадают под действие «антипиратского» законодательства?

Вячеслав Александрович: Такие жалобы к нам не поступают. Я хотел бы внести в данный вопрос некоторые уточнения: то, что в последний месяц многие СМИ преподносят как «блокировку поисковиков», на самом деле является принятием предварительных обеспечительных мер в отношении конкретных аудиовизуальных произведений. Мы не блокируем ссылки, не ограничиваем доступ к ресурсу — мы просим прекратить создание технических условий, которые позволяют просматривать пиратский фильм или сериал непосредственно на странице поисковой выдачи. Если коротко, то Мосгорсуд рассмотрел поступившее ему заявление от правообладателя, проверил предоставленные ему ссылки, убедился, что авторские права нарушены, и принял обеспечительные меры.

КонсультантПлюс: Не секрет, что в большинстве случаев ответчиками по многим «антипиратским» делам выступают иностранные провайдеры хостинга, а на заседаниях суда присутствуют только представители истца и Роскомнадзора. Значит ли это, что судебное разбирательство по «антипиратским» делам по сравнению с другими категориями дел менее затратное по времени и не несет большой нагрузки на судей?

Вячеслав Александрович: В некоторой степени это так, поскольку суд не тратит время на прения сторон. Однако при этом независимо от того, явился ответчик в суд или нет, процесс проходит с соблюдением всех процедур: необходимо зачитать права, заслушать всех присутствующих, огласить материалы дела — таким образом, нагрузка на судью все равно сохраняется.

Читайте так же:  Программа добровольное переселение в рф

Нечасто, но бывают процессы, когда обе стороны дела являются в суд и активно отстаивают свои позиции. Как правило, это происходит тогда, когда хостинг-провайдером выступает крупная компания, например такая, как Google. Одно дело, когда речь идет о явном пиратском контенте, который просто удаляется без возражений. И совсем другое, если спор затрагивает контент, на который была неправильно оформлена передача авторских прав. Например, с такими исками сталкиваются такие крупные сервисы, как Apple Music и Google Play. Судебное разбирательство по таким делам может занимать достаточно длительное время.

КонсультантПлюс: Насколько обширна практика обжалования «антипиратских» дел в апелляции? Удавалось ли хоть раз ответчикам добиться отмены решения Мосгорсуда по делу о защите авторских и смежных прав в сети Интернет?

Вячеслав Александрович: В основном практика обжалования затрагивает такие категории дел, когда истец просит не только прекратить создание технических условий для распространения пиратского контента, но и взыскать с ответчика денежные средства. И в случае несогласия ответчика с суммой компенсации он чаще всего пытается обжаловать вынесенное судом решение. Напомню, что в соответствии с законом истец может либо предоставить суду свои расчеты и обосновать сумму ущерба — однако на моей практике таких случаев было немного, — либо получить предусмотренную законодательством денежную компенсацию в размере от 10 тыс. до 5 млн руб. При этом окончательная сумма определяется судьей, ее и пытаются оспаривать. Что касается отмененных решений, то в практике Мосгорсуда они были, но эти случаи единичны.

КонсультантПлюс: Какова рекордная сумма компенсации, которую лично Вы присудили в пользу истца в ходе рассмотрения дел, связанных с защитой авторских и (или) смежных прав в сети Интернет?

Вячеслав Александрович: Это была сумма в 2 млн руб. [2] Истцом выступал спортивный телевизионный канал, владевший исключительными правами на трансляцию футбольных матчей. Ответчиком — крупный ресурс, который на протяжении длительного времени выкладывал в сеть записи этих трансляций, в связи с чем телеканал понес серьезные убытки. Данный факт и послужил основанием для присуждения столь значительной суммы компенсации.

КонсультантПлюс: А как часто стороны судебных процессов по «антипиратским» делам приходят к заключению мирового соглашения?

[2]

Вячеслав Александрович: Нечасто. На моей практике была всего пара таких случаев. В одном из них мировое соглашение было заключено уже после вынесения судебного решения и взыскания денежных средств. Как вы знаете, законодательство предусматривает примирение сторон на этапе исполнительного производства. Стороны повторно обратились в суд и легализовали размещение спорного контента на сайте ответчика. При этом надо понимать, что такие ситуации возникают, когда судятся крупные правообладатели и крупные ресурсы, а заключение мирового соглашения является взаимовыгодным для обеих сторон. Бывают случаи, когда стороны и вовсе отказываются от иска, достигнув консенсуса вне судебного заседания.

КонсультантПлюс: И последний вопрос. Можно ли говорить о том, что подавляющее большинство заявлений о принятии предварительных обеспечительных мер направляются в Мосгорсуд в электронном виде? Или бумажный документооборот все еще остается актуальным?

Вячеслав Александрович: Что касается заявлений от частных лиц, которые зачастую находятся в других городах и не могут лично приехать в Москву, то большинство из них используют электронную форму подачи документов. А вот крупные правообладатели, которые давно работают с Мосгорсудом, видимо, в силу привычки продолжают подавать материалы в бумажном виде. Так что на сегодняшний день оба варианта в равной степени активно используются заявителями. Хотя, безусловно, объем электронного документооборота в суде растет [3] .

КонсультантПлюс: Вячеслав Александрович, мы благодарим Вас за участие в нашем интернет-интервью!

Интервью подготовлено корреспондентом компании «КонсультантПлюс» А. Епифановой.
Фото — Т. Тверецкий

Московский городской суд

  • Верховный суд РФ
    • Верховный суд РФ — состав и структура.
    • Государственная пошлина (Верховный Суд РФ)
  • Конституционный суд РФ
    • Структура Конституционного суд РФ
    • Государственная пошлина (Конституционный суд РФ)
  • Московский городской суд
  • Военный суд РФ
    • 94 гарнизонный военный суд (РВСН)
    • Московский окружной военный суд
    • Московский гарнизонный военный суд
  • Районные суды Москвы
    • Бабушкинский районный суд г. Москвы
    • Бутырский районный суд
    • Головинский районный суд
    • Замоскворецкий районный суд
    • Зюзинский районный суд
    • Коптевский районный суд
    • Кунцевский районный суд
    • Люблинский районный суд
    • Московский городской суд
    • Никулинский районный суд
    • Перовский районный суд
    • Пресненский районный суд
    • Симоновский районный суд
    • Таганский районный суд
    • Тимирязевский районный суд
    • Хамовнический районный суд
    • Черёмушкинский районный суд
    • Басманный районный суд
    • Гагаринский районный суд
    • Дорогомиловский районный суд
    • Зеленоградский районный суд
    • Измайловский районный суд
    • Кузьминский районный суд
    • Лефортовский районный суд
    • Мещанский районный суд
    • Нагатинский районный суд
    • Останкинский районный суд
    • Преображенский районный суд
    • Савеловский районный суд
    • Солнцевский районный суд
    • Тверской районный суд
    • Тушинский районный суд
    • Хорошевский районный суд
    • Чертановский районный суд
  • Службы судебных приставов
  • Прокуратуры
  • Паспортные столы

Адрес: 107076, г. Москва Богородский Вал ул., 8
Телефон канцелярии по гражданским делам: 963-5552
Реквизиты для уплаты госпошлины:

Отделение 1 Московского ГТУ Банка России Москва 705

УФК МФ РФ по г. Москве для ИФНС России №18 по ВАО г. Москвы

ИНН 77 18 11 17 90 — по гражданским делам

ИНН 77 18 11 20 70 — по уголовным делам (так на стенде)

Видео (кликните для воспроизведения).

Р.сч. 401 018 108 000 000 100 41

БИК 04 45 83 00 1

КБК 182 108 030 100 110 001 10

КПП 77 18 01 00 1

ОКАТО 452 635 940 00

Дополнительная информация о суде:

Председатель Московского городского суда — Егорова Ольга Александровна

Читайте так же:  В декларации по ндфл можно не показывать

Зам. председателя МГС (гражданские дела) — Горшков Вячеслав Валерьевич, приём по пятницам в 10.00, запись на приём в 9.30

Зам. председателя МГС (уголовные дела) — Колышницына Евгения Николаевна (уголовные дела) приём по вторникам в 10.00, запись на приём в 9.30

Уголовная канцелярия 1-я инстанция — 963-87-46

Уголовная канцелярия 2-я инстанция — 963-57-53, Местный телефон — 201

Гражданская канцелярия 1-я и 2-я инстанции — 963-55-74, Местный телефон — 160,161

Канцелярия Президиума — 963-51-57, Местный телефон — 180, ком. 345

Приёмная Председателя МГС — 963-82-40 комн. 437 — запись на приём предварительная.

Консультанты по уголовным делам — 963-93-97, Местный телефон — 104

Кодификация — 963-77-74, Местный телефон — 140

Экспедиция — 963-55-52, Местный телефон — 114

Квалификационная коллегия судей — 962-89-37, Председатель — Сазонов Николай Александрович (обращаться строго в экспедицию, личного приёма нет).

Группа исполнения — 963-41-45

Московский городской суд. Ведение дел в суде. Услуги опытного адвоката. Запись на прием по тел. 545-12-12.

Московский городской суд

107076, Москва, Богородский вал, д. 8

Уголовная канцелярия 1-я инстанция 963-87-46 ;

Уголовная канцелярия 2-я инстанция 963-57-53 ;

Гражданская канцелярия 1-я и 2-я инстанции 963-55-74 ;

Подробнее : Московский городской суд

Арбитражный суд г. Москвы

115191 Москва, ул. Большая Тульская, д. 17.

Справки: (495) 600-96-96

По апелляционным жалобам — 600-99-53

По делам, отправленным в кассационную инстанцию — 600-99-52

По делам о несостоятельности (банкротству) — 600-99-51

Группа регистрации исполнительных листов суда — 600-96-38

Канцелярия суда — 600-96-64

Московский областной суд

143402, Московская область, г. Красногорск-2,

65-66 км. МКАД,Мякининская пойма,

гражданская канцелярия (кассация) 8 (498) 692-60-97

уголовная канцелярия (1-я инстанция) 8 (498) 692-60-48

справочная 8 (498) 692-60-10

[3]

Арбитражный суд Московской области

107996, г. Москва, ГСП-6, проспект Академика Сахарова, д. 18

Телефон: (49 9 ) 975-29-26, Факс: (499) 975-13-83

Московский городской суд (Мосгорсуд)

Официальный сайт Московского суда (Мосгорсуда):
http://www.mos-gorsud.ru

Телефоны Московского городского суда:

  • Отдел по обеспечению судопроизводства по уголовным делам первой инстанции 963-87-46
  • Отдел по обеспечению судопроизводства по гражданским делам первой инстанции 533-83-14
  • Отдел по обеспечению судопроизводства по гражданским делам апелляционной инстанции 533-84-80
  • Отдел по обеспечению судопроизводства по уголовным делам апелляционной инстанции 963-57-53
  • Отдел по обеспечению деятельности Президиума суда и обобщению судебной практики 963-51-57
  • Отдел по работе с присяжными 964-41-47
  • Группа исполнения по уголовным делам первой инстанции 963-41-45
  • Экспедиция 963-55-52
  • Архив суда 533-89-82

Адрес суда: г. Москва, Богородский вал, д.8.

Московский городской суд на карте (как проехать в Мосгорсуд):

График (часы) работы:
Понедельник – четверг с 9:00 до 18:00
Пятница с 9:00 до 16:45
Перерыв на обед с 13:00 до 13:45

Судьи Московского городского суда города Москва:

СОСТАВ СУДЕЙ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ПО РАССМОТРЕНИЮ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ

  • Баталова Ирина Сергеевна
  • Казаков Михаил Юрьевич
  • Лопаткина Александра Сергеевна
  • Михайлова Регина Борисовна
  • Михалева Татьяна Дмитриевна

СОСТАВ СУДЕЙ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ПЕРВЫЙ СУДЕБНЫЙ СОСТАВ

  • Расторгуева Наталья Сергеевна
  • Зенина Лариса Серафимовна
  • Кирсанова Вера Алексеевна
  • Малыхина Надежда Васильевна
  • Пашкевич Анна Михайловна
  • Севастьянова Наталия Юрьевна
  • Шерстнякова Людмила Борисовна

ВТОРОЙ СУДЕБНЫЙ СОСТАВ

      • Гербеков Борис Исхакович
      • Антонова Наталья Вадимовна
      • Артюхова Галина Михайловна
      • Бабенко Ольга Игоревна
      • Басыров Ильнар Ирфанович
      • Кнышева Татьяна Викторовна
      • Лашков Антон Николаевич
      • Максимова Елена Викторовна
      • Муравецкая Лариса Витальевна
      • Полыга Вячеслав Александрович

ТРЕТИЙ СУДЕБНЫЙ СОСТАВ

  • Чубарова Надежда Вадимовна
  • Анашкин Александр Анатольевич
  • Карпушкина Евгения Ивановна
  • Куприенко Светлана Геннадьевна
  • Овсянникова Марина Васильевна
  • Олюнина Мария Васильевна
  • Павлов Александр Владимирович
  • Сибул Жанна Александровна
  • Снегирева Елена Николаевна

ЧЕТВЁРТЫЙ СУДЕБНЫЙ СОСТАВ

  • Ульянова Ольга Вячеславовна
  • Воронина Ирина Вячеславовна
  • Захарова Елена Александровна
  • Зельхарняева Альфия Исмаиловна
  • Зубкова Зоя Вячеславовна
  • Лемагина Ирина Борисовна
  • Лукьянов Игорь Евгеньевич
  • Митрофанова Галина Николаевна

ПЯТЫЙ СУДЕБНЫЙ СОСТАВ

  • Сергеева Любовь Анатольевна
  • Андреева Ирина Юрьевна
  • Быковская Людмила Ивановна
  • Вишнякова Наталья Евгеньевна
  • Горнова Марина Васильевна
  • Ефимова Ирина Евгеньевна
  • Казакова Ольга Николаевна
  • Курочкина Ольга Александровна
  • Федерякина Елена Юрьевна
  • Смирнова Юлия Александровна

ШЕСТОЙ СУДЕБНЫЙ СОСТАВ

  • Грибов Дмитрий Валерьевич
  • Зайцева Ольга Дмитриевна
  • Иваненко Юлия Сергеевна
  • Каткова Галина Владимировна
  • Лукашенко Наталья Ивановна
  • Матлахов Алексей Сергеевич
  • Павлова Ирина Петровна
  • Суменкова Ирина Сергеевна
  • Фролова Людмила Александровна

СЕДЬМОЙ СУДЕБНЫЙ СОСТАВ

  • Пильгун Александр Степанович
  • Гончарова Ольга Сергеевна
  • Грибова Елена Николаевна
  • Дементьева Екатерина Ивановна
  • Дорохина Екатерина Михайловна
  • Журавлёва Татьяна Геннадьевна
  • Канивец Татьяна Владимировна
  • Кочергина Татьяна Викторовна
  • Раскатова Наталья Николаевна
  • Салтыкова Людмила Викторовна

ВОСЬМОЙ СУДЕБНЫЙ СОСТАВ

  • Строгонов Михаил Викторович
  • Боброва Юлия Михайловна
  • Дубинская Вера Константиновна
  • Колосова Светлана Ивановна
  • Левшенкова Виктория Александровна
  • Моргасов Михаил Михайлович
  • Мухортых Екатерина Николаевна
  • Сумина Людмила Николаевна
  • Федерякина Марина Алексеевна

ДЕВЯТЫЙ СУДЕБНЫЙ СОСТАВ

  • Шубина Ирина Ивановна
  • Вьюгова Наталья Михайловна
  • Грицких Елена Александровна
  • Демидова Эдита Эдуардовна
  • Ермилова Виктория Викторовна
  • Зенкина Вероника Леонидовна
  • Новикова Елена Анатольевна
  • Мареева Елена Юрьевна
  • Морозова Динара Хамимовна

ДЕСЯТЫЙ СУДЕБНЫЙ СОСТАВ

  • Котова Ирина Владимировна
  • Владимирова Наталья Юрьевна
  • Дегтерева Ольга Валерьевна
  • Зыбелева Татьяна Дмитриевна
  • Климова Светлана Валентиновна
  • Лобова Людмила Владимировна
  • Мызникова Наталия Владимировна
  • Нестерова Елена Борисовна
  • Пильганова Вера Михайловна
  • Рачина Ксения Анатольевна
  • Семченко Алексей Владимирович
  • Шаповалов Денис Вячеславович

Территориально: суд города Москва.

Значение: федеральный суд;

Реквизиты для оплаты государственной пошлины (квитанция):
http://www.mosgorsud.ru/content/gosposhlina/rekvizit.htm

© Справочник судов города Москвы. Все права защищены. Копирование материалов сайта запрещено. Пользовательское соглашение

Московский городской суд (Мосгорсуд) – Москва

Московский городской суд рассматривает наиболее важные и сложные уголовные и гражданские дела, отнесенные к его компетенции действующими законами.

Личный прием граждан председателем, заместителями председателя и судьями Московского городского суда не ведется.

Ведение приема граждан, их представителей, представителей организаций и учреждений в Московском городском суде осуществляется в пределах компетенции сотрудниками Отдела делопроизводства, Отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам первой инстанции, Отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам апелляционной инстанции, Отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам, Отдела обеспечения судопроизводства по административным делам и Отдела по обеспечению деятельности Президиума суда и обобщению судебной практики в течение рабочего времени.

Читайте так же:  Как узнать находится ли машина в залоге

Московский городской суд

Московский городской суд

Руководство

Председатель суда Егорова Ольга Александровна
Заместитель председателя суда Фомин Дмитрий Анатольевич
Заместитель председателя суда Базькова Елена Михайловна
Заместитель председателя суда Панарин Михаил Михайлович
Заместитель председателя суда Афанасьева Наталья Павловна
Адрес 107076, г. Москва, Богородский вал, д. 8.
Телефон (495) 963-55-52
Сайт mos-gorsud.ru/

25 марта 1933 года было утверждено постановление №100 ВЦИК и СНК РСФСР, согласно которому («в изъятие из установленной „Положением о судоустройстве РСФСР» организации судебных учреждений») в системе органов юстиции Московской области образуется Мосгорсуд. Однако к этому моменту Мосгорсуд де-факто и де-юре уже существовал. С конца 20-х годов он регулярно упоминается в печати. Первый председатель Мосгорсуда И. Смирнов в автобиографии 16 июля 1932 года пишет: «С июня месяца этого года работаю председателем Московского областного и городского суда».

Юристам, да и столичным властям в те годы было понятно, что в Москве необходимо создать городской суд, хотя ни одного такого суда в стране еще не существовало. И 3 августа 1932 года Президиум Мосгорисполкома и Моссовета издал постановление о создании структурного подразделения с необычным названием «Личный стол Московского городского суда при Моссовете». Решение о создании Мосгорсуда было принято на коллегии Наркомюста РСФСР 13 декабря и оформлено соответствующим постановлением. Во исполнение этих решений через три дня приступил к своим обязанностям первый руководитель Мосгорсуда И. Смирнов, о чем сам же издал приказ. В тот же день был издан приказ №2 о зачислении по Мосгорсуду членами суда 21 человека, 83 других работников и произведено распределение обязанностей между судьями.

Именно поэтому датой образования Мосгорсуда считается 16 декабря 1932 года. Органы юстиции долго искали соответствующую организационную форму — мешал действовавший закон о судоустройстве. Мосгорсуд так и пришлось создавать «в изъятие из установленной „Положением о судоустройстве РСФСР» организации судебных учреждений». Таким образом, постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 25 марта 1933 года лишь узаконило судебный орган, созданный по решению нижестоящих органов власти.

Положение Мосгорсуда, как столичного, с самого начала было особое. Это выразилось, прежде всего, в том, что председатель Мосгорсуда, его замы и члены суда утверждались наркомом юстиции РСФСР. При этом постановления президиума Мособлсуда по общей судебной практике в соответствии с действовавшими на тот момент «Основами судопроизводства Союза ССР и союзных автономных республик» от 1924 года были обязательны для Мосгорсуда. Через 10 лет Мособлсуд утратил право судебного надзора и судебного управления над Мосгорсудом. Это произошло в рамках судебной реформы второй половины 30-х годов. А 16 августа 1938 года был принят «Закон о судоустройстве СССР, союзных и автономных республик», согласно которому общее руководство судебной системой Союза и входивших в него республик ложилось на Наркомат юстиции СССР. По-новому был решен и вопрос о местных руководящих органах юстиции: при областных (краевых) советах были созданы управления наркоматов юстиции соответствующих республик. При Моссовете создавалось управление юстиции Наркомюста РСФСР, которое и взяло на себя функцию судебного управления по отношению к Мосгорсуду.

В 1956-1958 гг. прошла еще одна реформа, увенчавшаяся принятием новых «Основ законодательства о судоустройстве СССР, союзных и автономных республик». Были ликвидированы союзный Минюст, минюсты союзных республик, управления минюстов при краевых и областных советах и при Моссовете. Одновременно при Советах министров СССР и союзных республик были образованы юридические комиссии, к которым перешли функции ликвидированных министерств юстиции. В низовом звене они перешли к Верховным судам союзных и автономных республик, областным и краевым судам. Судебная система СССР схематично стала выглядеть таким образом: Верховный Суд СССР — Верховный Суд союзных республик — суды областные — суды городские. Поскольку Мосгорсуд был подчинен Верховному Суду РСФСР, он получил статус областного суда.

Мосгорсуд Верховного Суда РСФСР получил права организационной инстанции по отношению к сети районных судов и нотариальных контор города. Верховному Суду республики он подчинялся до 31 августа 1970 г.. когда был принят Указ Президиума ВС СССР». Указ вновь создавал отделы юстиции при исполкомах областных (краевых) советов. Республиканское же министерство юстиции РСФСР образовалось год спустя в соответствии с указом Президиума ВАС РСФСР «Об образовании республиканского министерства юстиции» от 24 сентября 1971 г. Этот указ передавал Мосгорсуд непосредственно в ведение Минюста РСФСР. С городского суда были сняты все функции организационного руководства и передавались в ведение отдела юстиции Минюста РСФСР при исполкоме Моссовета. В то же время Мосгорсуду был передан судебный надзор за районными судами.

Внутреннее устройство Мосгорсуда эти переподчинения почти не затронули. «Основы законодательства о судоустройстве» 1958 года предусмотрели следующее устройство Мосгорсуда: президиум суда, судебные коллегии и судебные составы. Президиум Мосгорсуда, состоящий из председателя суда, его замов и членов суда — орган выборный; состав президиума подлежал утверждению исполкома Моссовета. Задача президиума Мосгорсуда — исправлять судебные ошибки, не устраненные своевременно в кассационном порядке судебной коллегией, а также рассматривать материалы обобщения судебной практики, статистические отчеты о преступности, отчеты о деятельности суда и другие вопросы. В ведении президиума суда и его председателя — утверждение составов судебных коллегий по уголовным и по гражданским делам, которые возглавляет председатель. Оба председателя коллегии — заместители председателя суда. Судебные коллегии состоят из нескольких составов судебных коллегий. Коллегии Мосгорсуда рассматривают дела как первая судебная и как вторая кассационная инстанция. По второй судебной инстанции коллегии Мосгорсуда ведут кассационные судопроизводства в порядке надзора за судебной деятельностью районных судов города.

Читайте так же:  Как правильно заполнить 6 ндфл 2 раздел

И самым судьбоносным для российского правосудия событием стала судебная реформа. Она является органической частью преобразования всей экономической, политической и общественной системы новой России, а по целому ряду направлений носит поистине революционный характер.

Главным достижением судебной реформы стало утверждение самостоятельной судебной власти — сильной, независимой, авторитетной, действующей в системе единой государственной власти страны.

Обеспечен высокий статус российского судьи, созданы прочные гарантии судейской независимости. Федеральный закон «О статусе судей в Российской Федерации» вобрал в себя практически весь положительный опыт, накопленный демократическими системами в части реализации принципов самостоятельности и независимости судей.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 20 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области, суды автономных округов являются федеральными судами общей юрисдикции.

В системе федеральных судов общей юрисдикции они занимают положение судов среднего звена, находясь между районными судами и Верховным Судом РФ. При этом они являются одновременно высшими судебными органами судов общей юрисдикции соответствующих субъектов Федерации.

Суды среднего звена системы судов общей юрисдикции наделены равной компетенцией, имеют одинаковую структуру и в основном совпадающие полномочия. По количественному составу судей и аппарата суды различаются между собой: это зависит от объема работы данного суда, числа подведомственных ему в процессуальном отношении районных судов. Количественный состав названных судов устанавливается Верховным Судом РФ на основе данных, предоставленных Судебным департаментом при Верховном Суде РФ.

Выступая в качестве вышестоящей инстанции по отношению к районным судам, суды среднего звена осуществляют функцию надзора за их судебной деятельностью, т.е. пересматривать судебные акты районных судов в кассационном и в надзорном порядке. В порядке надзора эти суды могут пересматривать и вступившие в законную силу приговоры, решения, определения и постановления мировых судей. В свою очередь, деятельность судов общей юрисдикции субъектов Федерации поднадзорна Верховному Суду РФ.

Помимо выполнения функций кассационной и надзорной инстанции, суды среднего уровня выступают в качестве судов первой инстанции по целому ряду категорий дел.

В гражданском процессе суды среднего звена судебной системы РФ в качестве суда первой инстанции рассматривают гражданские дела:

1) связанные с государственной тайной;

2) об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы российских граждан и организаций;

3) о приостановлении деятельности или ликвидации регионального отделения либо иного структурного подразделения политической партии, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций; централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Федерации; о приостановлении или прекращении деятельности средств массовой информации, распространяемых преимущественно на территории одного субъекта Федерации;

4) об оспаривании решений (уклонении от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в федеральные органы государственной власти, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Федерации, соответствующих комиссий референдума, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума.

Федеральными законами к подсудности областных, краевых и равных им судов могут быть отнесены и другие дела (ст. 26 ГПК РФ).

В уголовном процессе суды среднего уровня в качестве суда первой инстанции рассматривают следующие уголовные дела:

1) любые уголовные дела, подсудные нижестоящему суду, при наличии ходатайства обвиняемого.

2) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частью третьей, 205, 206 частями второй — четвертой, 208 частью первой, 209 — 211, 212 частью первой, 227, 263 частью третьей, 267 частью третьей, 269 частью третьей, 275 — 279, 281, 290 частями третьей и четвертой, 294 — 302, 303 частями второй и третьей, 304, 305, 317, 321 частью третьей, 322 частью второй, 353 — 358, 359 частями первой и второй и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Видео (кликните для воспроизведения).

3) уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну (статья 31 УПК РФ).

Источники


  1. Ильин, В. А. История и методология физики. Учебник / В.А. Ильин, В.В. Кудрявцев. — М.: Юрайт, 2014. — 580 c.

  2. Павлов, Н. Е. Долг свидетеля / Н.Е. Павлов. — М.: Советская Россия, 2016. — 144 c.

  3. Комаров, Сергей Александрович Теория государства и права. Гриф МО РФ / Комаров Сергей Александрович. — М.: Норма, 2016. — 148 c.
  4. Комаров, С. А. Теория государства и права / С.А. Комаров, А.В. Малько. — М.: Норма, 2004. — 442 c.
  5. Матузов, Н. И. Теория государства и права / Н.И. Матузов, А.В. Малько. — М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2011. — 528 c.
Мосгорсуд коллегия по гражданским делам
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here