Прокурор г задрынска возбудил уголовное

Самая важная информация и ответы на вопросы в статье: "Прокурор г задрынска возбудил уголовное". Актуальность данных для 2020 года вы можете уточнить у дежурного консультанта.

Генеральная прокуратура возбудила уголовное дело против заместителя главы Госкомрыболовства

Генеральная прокуратура возбудила уголовное дело против заместителя главы Госкомрыболовства Леонида Холода.

Основанием для этого послужили материалы, полученные в ходе расследования убийства магаданского губернатора Валентина Цветкова.

Пока следователи не склонны рассматривать Холода как соучастника преступления, его обвиняют по другой статье.

В Генеральной Прокуратуре обещают, что расследование убийства губернатора Магаданской области будет доведено до конца, не взирая на лица. Первый месяц работы следователей дал поразительные результаты, выяснилось, что область буквально поражена преступностью. За 40 дней работы сыщики возбудили больше сотни уголовных дел.

Сразу после убийства Валентина Цветкова, следователи намекали, что смерть губернатора Магаданской области напрямую связана с разгулом преступности на Колыме. Оставалось выяснить, кому именно перешел дорогу ныне покойный губернатор. Вариантов было несколько — так называемая «рыбная» мафия, либо преступные группировки, контролирующие золотодобычу, либо те, кто наживается на Северном завозе. Для осмысления происходящего, следственная бригада решила ознакомиться с общим положением дел в Магадане и области.

В число этих 104 дел входит и возбужденное три дня назад дело в отношении Леонида Холода — заместителя председателя Госкомрыболовства. Смысл обвинений сводится к тому, что Леонид Холод превысил свои должностные полномочия при распределении дополнительных квот на вылов крабов и других дорогостоящих биоресурсов охотского моря.

В Госкомрыболовстве сегодняшние заявления заместителя генерального прокурора Колесникова стали громом среди ясного неба. Такого поворота событий никто не ожидал.

Дело Холода напрямую не связано с убийством губернатора Магадана, оно относится к разряду так называемых сопутствующих. Однако размах, с которым действовали преступники и коррупционеры в столице Колымского края говорит о многом, и не исключено, что возбуждение огромного количества уголовных дел поможет в итоге выйти и на убийц губернатора. А пока у следствия нет даже подозреваемых.

Прокуратуры РФ

Главная Уральский федеральный округ Ямало-Ненецкий АО

В ОМВД России по Шурышкарскому району 07.11.2019 из врачебной амбулатории поступило сообщение об оказании медицинской помощи женщине, получившей телесные повреждения.

В целях установления всех обстоятельств произошедшего и принятия законного процессуального решения прокурором района органу дознания даны письменные указания о производстве конкретных проверочных мероприятий.

Доследственной проверкой установлено, что в период с 06 по 07 ноября текущего года местный житель неоднократно причинял телесные повреждения своей сожительнице.

Согласно объяснениям потерпевшей, мужчина в состоянии алкогольного опьянения избил ее и запер в собственном доме, а сам ушел к другу, с которым употреблял спиртное.

После возвращения сожитель, используя незначительный повод, вновь избил женщину,

а также заставил ее раздеться и запер в подполье. Через некоторое время он выпустил потерпевшую из ямы, однако снова лишил свободы, пристегнув наручниками к тяжелому сундуку, а также нанес телесные повреждения, демонстрировал пистолет и угрожал убийством.

Когда подозреваемый отправился в магазин за новой порцией спиртного, женщине удалось освободить руку. Поскольку входная дверь и окна в доме были заперты, потерпевшая поспешила покинуть его, спрыгнув с балкона, расположенного на втором этаже. После падения идти она уже не смогла, ползком добралась до соседей, которые доставили ее в медицинское учреждение.

Несмотря на достаточные повод и основания для возбуждения уголовных дел по признакам преступлений, предусмотренных ст. 117 и 119 УК РФ, соответствующее процессуальное решение органом дознания принято не было.

В этой связи надзирающий прокурор 29.11.2019 внес начальнику ОМВД России

по Шурышкарскому району требование об устранении нарушений федерального законодательства, в котором поставил вопрос о незамедлительном возбуждении уголовного дела.

В этот же день на основании акта прокурорского реагирования группой дознания

ОМВД России по Шурышкарскому району возбуждены 2 уголовных дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117 и ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Материалы проверки по факту незаконного лишения свободы выделены в отдельное производство и направлены для организации доследственной проверки в Салехардский МСО

Ход и результаты расследования находятся на контроле прокуратуры Шурышкарского района.

Против чиновников, отдавших переходы фирме Барышева, потребовали возбудить уголовное дело

  • «Мы все были бы счастливее, если бы провели год просто глядя в окно»
  • Рынок падает, а Hyundai и Renault не сдают позиции. Что происходит на рынке кроссоверо.
  • «Понаехавших в Сочи с каждым днем становится больше». Переезд к морю: стоит ли оно того?
  • Бизнесмены пожаловались омбудсмену на беспредел власти
  • «Молодой, амбициозный ивент-менеджер». У ЦПКиО официально новый директор

По результатам прокурорской проверки в Следственный комитет направлены документы для возбуждения уголовного дела о превышении должностных полномочий. Из-за махинаций бюджет недополучил 7,4 млн руб.

Как отмечают в прокуратуре, в апреле 2018 г. распоряжением должностного лица администрации города необоснованно предоставлена муниципальная преференция ООО «Лоция» (учредитель — депутат Госдумы Андрей Барышев) на заключение договора аренды подземных переходов на площади Революции. Объекты закреплены за муниципальным автономным учреждением «Горсад им. А.С. Пушкина» на праве оперативного управления.

Правовых оснований для передачи ООО «Лоция» муниципального имущества — подземных переходов в аренду на основании муниципальной преференции у органа местного самоуправления и его дочернего учреждения не имелось, — рассказали в пресс-службе прокуратуры Челябинской области.

В надзорном ведомстве подсчитали: в результате незаконных действий чиновников мэрии и руководства подведомственного учреждения, в период с июня 2018 г. по июль 2019 г. МАУ «Горсад им. А.С. Пушкина» недополучил доходы от аренды в размере 7,4 млн. руб.

Читайте так же:  Проблемы обязательной доли в наследстве

«Материалы проверки направлены в Следственное управление Следственного комитета по Челябинской области для решения вопроса об уголовном преследовании должностных лиц администрации Челябинска и руководителей МАУ «Горсад им. А.С. Пушкина» за превышение должностных полномочий по ч. 1 ст. 286 УК РФ», — рассказали в прокуратуре.

Как сообщал ранее DK.RU, в начале августа администрация Челябинска заявила, что с «Лоцией» расторгнуты соглашения как по аренде, так и по ремонту подземных переходов на площади Революции. Всему этому предшествовало большое расследование портала 74.ru, в ходе которого выяснилось, что подземные переходы как городское имущество переданы в аренду на условиях муниципальной преференции. По закону их могут предоставлять компаниям, чтобы поддержать определённый вид деятельности. Например, для обеспечения жизни населения в районах Крайнего Севера. Один из пунктов закона позволяет таким образом поддерживать малый и средний бизнес. По всей видимости, эта лазейка и была использована в данном случае, отмечают журналисты.

Договор закреплён подписью директора МАУ Ольги Поповой, но разрешение на это в соответствии с законодательством выдал экс-мэр Владимир Елистратов, занимавший тогда должность замглавы города по правовым и имущественным вопросам. Ольга Попова написала заявление на увольнение после того, как и.о. мэра Наталья Котова раскритиковала ремонт подземных переходов и потребовала принять кадровые решения.

Прокуратуры РФ

Главная Северо-Кавказский федеральный округ Чеченская Республика

В ходе осуществления надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях прокуратурой республики выявлены нарушения по материалу проверки о совершении особо тяжкого преступления.

Так, в Шалинский МСО СУ СК России по ЧР в сентябре 2019 года поступило заявление о безвестном исчезновении лица.

Несмотря на длительное отсутствие пропавшего и достаточность данных полагать, что в отношении него совершено преступление, следственным органом уголовное дело длительное время не возбуждалось, материал проверки необоснованно пересылался по подследственности.

В этой связи прокуратурой республики в адрес руководителя СУ СК России по ЧР внесено требование об устранении нарушений закона, которое рассмотрено и удовлетворено. По факту безвестного исчезновения человека возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).

Ход расследования дела взят на контроль в прокуратуре республики.

Генеральная прокуратура
Российской Федерации

Генеральный прокурор

Заместители Генерального прокурора

О Генпрокуратуре России

Международное сотрудничество

Взаимодействие со СМИ

Правовое просвещение

Генеральная прокуратура
Российской Федерации

Генеральная прокуратура
Российской Федерации

Телефон справочной по обращениям
в Генеральную прокуратуру
Российской Федерации:

В каких гражданских делах участвует прокурор?

Прокурор вступает в гражданский процесс и дает заключение по делам, в которых такое участие предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и другими федеральными законами, а именно: о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью (часть 3 статьи 45 ГПК РФ); о лишении родительских прав, о восстановлении в родительских правах, об ограничении родительских прав (статьи 70, 72, 73 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ); об усыновлении и отмене усыновления (статьи 125, 140 СК РФ, статья 273 ГПК РФ); о возвращении ребенка или об осуществлении в отношении ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации (статья 244 15 ГПК РФ), о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим (статья 278 ГПК РФ); об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами (статья 284 ГПК РФ); об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (статья 288 ГПК РФ).

При несогласии с выводами суда по обозначенным категориям дел, прокурор приносит апелляционное, кассационное, надзорное представление в суд, соответствующего уровня (статьи 320, 376, 391 1 ГПК РФ).

  • Руководство
  • Структура
  • О Генпрокуратуре России
  • Документы
  • Международное сотрудничество
  • Взаимодействие со СМИ
  • Правовое просвещение
  • Контакты
  • Личная страница Генерального прокурора РФ
  • Защита прав ветеранов
  • Виртуальный музей
  • Интернет-приемная
  • Единый реестр проверок
  • Противодействие коррупции
  • Правовая статистика
  • Карта сайта
  • Научно-методические материалы
  • Вакансии
  • Совет ветеранов ГП РФ
  • Экспертный совет по цифровой трансформации органов прокуратуры
  • Телефон справочной по обращениям
    в Генеральную прокуратуру
    Российской Федерации:
  • +7 495 987-56-56

Генеральная прокуратура
Российской Федерации

© 2003-2019 Генеральная прокуратура Российской Федерации Все права защищены

Телефон справочной по обращениям
в Генеральную прокуратуру
Российской Федерации:

© 2003-2019
Генеральная прокуратура
Российской Федерации
Все права защищены

Депутаты Мосгордумы потребовали отставки прокурора Москвы Дениса Попова после расследования ФБК

  • Глава фракции «Яблока» в Московской городской думе Максим Круглов и депутат Мосгордумы от КПРФ Елена Шувалова потребовали проверить факты из расследования Фонда борьбы с коррупцией об имуществе прокурора Москвы Дениса Попова. Об этом сообщил Алексей Навальный в своем твиттере.

    Депутаты просят проверить Дениса Попова по факту преступлений коррупционной направленности, предусмотренных главой 30 УК России (преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления). Как рассказал «Новой газете» Максим Круглов, обращение написано на имя президента Владимира Путина. Его планируют отправить завтра.

    «Мы требуем проверить сведения, которые опубликовал Фонд борьбы с коррупцией. В случае подтверждения этих сведений принять решение об отставке [Дениса Попова]. Первично требование проверки изложенных сведений», — уточнил Круглов. В разговоре с «Новой» Максим Круглов и Елена Шувалова добавили, что выступают не от лица фракций, а индивидуально как депутаты Московской городской думы. По мнению Елены Шуваловой, ее позицию могут поддержать и другие депутаты, но будут ли они подавать обращения она не знает.

    Будут ли другие депутаты подавать обращения — неизвестно. Как рассказала «Новой» депутат МГД от «Яблока» Дарья Беседина, этот вопрос пока не обсуждался на уровне фракции. Тем не менее сама депутат поддерживает Максима Круглова. Другой член фракции «Яблока» Евгений Бунимович добавил, что не видит смысла дублировать запрос, хотя также поддерживает Круглова.

    Читайте так же:  Перечень документов на итальянскую визу

    Читайте также

    Следователи бьют рекорды. Расследование дела нового фигуранта «московского дела» Павла Новикова провели за два дня

    Денис Попов начал свою карьеру в надзорном ведомстве в 2000 году в Москве. В сентябре этого года он был назначен прокурором Москвы по рекомендации генерального прокурора России Юрия Чайки. До этого Попов занимал прокурорские должности в Хакасии и Дагестане. После занятия поста он потребовал взыскать с ФБК 5 млн рублей в пользу Росгвардии за летние митинги.

    Согласно расследованию Фонда борьбы с коррупцией, бывшая жена чиновника Ирина во время их брака купила квартиру в Испании, а принадлежащая ей компания строила в Черногории многоквартирные комплексы и коттеджи. В декларациях Попова недвижимость не была отражена. ФБК также нашел оформленную на мать Попова дачу на Рублевке и рыболовную базу в Астраханской области, оформленную на его бывшую жену после развода.

    После публикация расследования ФБК пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что контрольное управление администрации президента уже проверяло Попова перед его назначением и не нашло «никаких нарушений» коррупционного законодательства.

    Добавьте новости «Новой» в избранное и Яндекс будет показывать их выше остальных

    Виды деликтов

    Прокурор г. Задрынска возбудил уголовное дело против группы скинхэдов, которые ворвались в помещение, принадлежащее местному отделению организации «Свидетелей Иеговы», разбили обрядовую утварь и разогнали собравшихся. Дело было возбуждено по статье 148 Уголовного кодекса РФ — «Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести».

    Защитник обвиняемых заявил, что дело подлежит прекращению, поскольку Конституция не раскрывает понятия «права на свободу совести» и не дает определение религиозного обряда. Действия, совершаемые членами организации «Свидетели Иеговы», не являются религиозным обрядом. Кроме того, Конституция не содержит санкции за нарушение нормы о свободе совести, а, следовательно, в составе данной нормы при наличии гипотезы и диспозиции отсутствует санкция.

    [1]

    Определите тип деликта. Выделите и опишите состав деликта. В чем специфика такого элемента конституционно-правовой нормы, как санкция? В компетенцию, каких государственных органов входит прогнозирование и профилактика данного вида деликтов.

    Тип деликта — конституционный, в сфере прав и свобод человека и гражданина.

    Объект — являются общественные отношения, возникающие по поводу беспрепятственной законной деятельности религиозных организаций, совершения обрядов, свободы совести и свободы вероисповедания.

    Объективная сторона — противоправное деяние, а именно разбитие обрядовой утвари.

    Субъект — граждане, которые нарушают конституционные установления и способны нести за это юридическую ответственность. А именно группа скинхэдов.

    Субъективная сторона — прямой умысел, то есть они осознавали, что разбивают обрядовую утварь, цель — оскорбить чувства религиозных верующих.

    Формально-логически Конституция России не раскрывает полностью понятие свободы совести, однако Закон от 26 сентября 1997 года «О свободе совести и о религиозных объединениях» конкретизирует положения статьи 28 Конституции России. Согласно части 1 статьи 3 Закона свобода совести и свобода вероисповедания предполагают «в том числе право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать и менять, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними». Таким образом, содержание понятия свободы слова Закон раскрывает. Конечно, не полностью, однако для правоприменительной практики достаточно и такого определения (с точки зрения законодателя).

    Конституция России и не должна полностью раскрывать содержание понятия «свобода совести». Для этого был специально принят соответствующий Закон. Для того, чтобы определить, является ли ритуал «Свидетелей Иеговы» религиозным, необходимо установить, имеет ли данная организация отношение к религии? Для этого необходимо обратиться к части 1 статье 7 Закона, согласно которой «религиозной группой признается добровольное объединение граждан, образованное в целях совместного исповедания и распространения веры, осуществляющее деятельность без государственной регистрации и приобретения правоспособности юридического лица. Помещения и необходимое для деятельности религиозной группы имущество предоставляются в пользование группы ее участниками». Если «Свидетели Иеговы» соответствуют приведённым выше признакам, это означает, что налицо признаки объединения людей, имеющих отношение к религии. Если оно имеет отношение к религии, значит, может отправлять религиозные ритуалы (обряды).

    Конституция России (как и любого другого государства) не содержит и не должна содержать санкций. Её предназначение в том, чтобы быть основой правовой системы государства. Санкции устанавливаются нормами права, обладающими меньшей юридической силой по отношению к нормам Конституции России. Например, нормами уголовного и административного права. Если происшествие имело место при описанных выше обстоятельствах, оснований для прекращения дела нет (возможно, могут быть невыясненные обстоятельства). Гипотеза, диспозиция и санкция не обязательно должны быть свойственны каждой норме права. К тому же, все три элемента нормы права отсутствуют в законодательстве и используются юридической наукой для теоретических целей. Нормы Конституции России обладают прямым действием. Но не в прямом смысле. Имеется в виду не допустимость отклонения иных законодательных положений от норм Конституции. Если норма какого-либо законодательного акта противоречит Конституции России, такая норма не применяется. Если норма Закона устанавливает одно правило, а норма Конституции — другое, применяется норма Конституции. В этом и состоит прямое действие Конституции России.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Действующая Конституция РФ ограничивает возможности развития конституционно-правовой ответственности, поскольку не предусматривает ни возможности создания специального органа, ни каких-либо серьезных полномочий Конституционного Суда в этой области.

    Конституционная ответственность — основа, базис для развития и формирования других видов юридической ответственности.

    Польское рыболовное судно «Дельта-4» получило лицензию на добычу морских организмов на континентальном шельфе РФ. При проведении проверки было установлено, что на судне находится группа ученых проводящих исследование морских организмов без лицензии. Представитель российской страны потребовал немедленного прекращения исследований. Но руководитель научной группы заявил, что проводимые научные исследования нельзя отнести к исследованиям континентального шельфа, так как они касаются только строения морских организмов, а не их миграции.

    Читайте так же:  Срок исковой давности по кредитной карте

    Какие нарушения допустила польская страна?

    Определите тип деликта. Выделите и опишите состав деликта. Определите вид юридической ответственности. В компетенцию, каких государственных органов входит прогнозирование и профилактика данного вида деликтов.

    Польская сторона нарушила Российский Федеральный Закон «О континентальном шельфе» принятый Государственной Думой 25 октября 1995 года.

    А именно нарушена Гава III (Изучение и использование живых ресурсов) — Статья 10. (Виды и порядок использования живых ресурсов).

    Возможные административные меры к польской стороне прописаны в статье 46 (Ответственность за нарушения настоящего Федерального закона), а именно:

    Привлекаются к административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации в зависимости от характера правонарушения, тяжести его последствий и размера нанесенного ущерба.

    Физические и юридические лица, привлеченные к ответственности за нарушения настоящего Федерального Закона или международных договоров Российской Федерации, не освобождаются от возмещения нанесенного ущерба.

    Тип деликта — административный.

    Объект — являются общественные отношения в сфере государственного управления, регулируемые нормами права и охраняемые мерами административной ответственности.

    Объективная сторона — правонарушение как антиобщественный акт внешнего поведения нарушителя норм права, влекущий административную ответственность и выражающийся в действии или бездействии и наступившем результатом. А именно исследование морских организмов без лицензии на территории другого государства.

    Субъект — физическое или юридическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет. А именно группа ученых.

    Субъективная сторона — вина лица, совершившего общественно опасное деяние в форме неосторожности. То есть совершение лицом общественно вредного деяния при отсутствии у него умысла, вследствие противоправной самонадеянности или небрежности. Умысла не было, так как руководитель группы заявил, проводимые научные исследования нельзя отнести к исследованиям континентального шельфа, так как они касаются только строения морских организмов, а не их миграции.

    Дела об административных правонарушениях рассматриваются в пределах компетенции, установленной КоАП РФ:

    [2]

    • — судьями (мировыми судьями);
    • — комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав;
    • — федеральными органами исполнительной власти.

    Накануне празднования Нового года, 31 декабря, руководство ООО «Форсайт» организовало выезд работников во время рабочего дня в развлекательный центр для игры в боулинг. После этого Голубков и Перышкин оказались в состоянии алкогольного опьянения. Директор обратился с вопросом к юристу о возможности привлечения указанных лиц к дисциплинарной ответственности.

    Определите тип деликта. Выделите и опишите состав деликта. Определите вид юридической ответственности. Подготовьте ответ юриста.

    [3]

    Тип деликта — трудовой.

    Объект — являются общественные отношения, возникающие в сфере наемного труда и оказывающие правовое воздействие на интересы и потребности личности работника и работодателя в целях формирования правового поведения.

    Объективная сторона — само противоправное действие, его вредные последствия и причинную связь между противоправным деянием и вредными последствиями. (Нахождение в состоянии алкогольного опьянения).

    Субъект — работник или работодатель, причинивший вред другой стороне трудового отношения. А именно Голубков и Перышкин.

    Субъективная сторона — вина лица, совершившего общественно опасное деяние в форме неосторожности. То есть совершение лицом общественно вредного деяния при отсутствии у него умысла, вследствие противоправной самонадеянности или небрежности. Умысла не было, так как Голубков и Перышкин находились не на рабочем месте.

    Привлечь работников к дисциплинарной ответственности нельзя, так как они не находились на рабочем месте и не выполняли трудовые функции в развлекательном центре.

    Появление работника на работе (на своем рабочем месте либо на территории организации — работодателя или объекта, где по поручению работодателя работник должен выполнять трудовую функцию) в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения (ст. 81 ТК РФ).

    деликт санкция семейный ответственность

    Сформулируйте и опишите ситуацию семейного деликта. Ниже приведите состав деликта и определите вид юридической ответственности.

    Ситуация как пример: злоупотребление алкоголем родителями в семье с несовершеннолетними детьми.

    Тип деликта — семейно-правовой.

    Объект — являются общественные отношения, по реализации семейно-правовой ответственности.

    Объективная сторона — семейное правонарушение, т.е. действие (бездействие) виновное, противоправное, нарушающее нормы семейного законодательства либо не соответствующее (не удовлетворяющее) интересам отдельных участников семейных правоотношений, и в частности ребенка. (Злоупотребление алкоголем).

    Субъект — совершеннолетнее, дееспособное лицо, а иенно родители, лица заменяющие родителей (усыновители, опекуны, попечители, приемные родители, патронатные воспитатели); супруги; плательщики алиментов.

    Субъективная сторона — вина лица, совершившего общественно опасное деяние в форме умысла. Так как лицо осознает общественную опасность невыполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, осознает, что употребляет алкогольную продукцию и желает далее поступать таким образом.

    Вид юридической ответственности — административный (ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ).

    Список использованных источников

    Алехин А.П., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации. — М.: Зерцало — М, 2012 — 595 с.ф

    Административное право/ Под ред. В.Я. Кикотя. — М.: ЮНИТИ, 2013. — 624 с.

    Гуев А.Н. Гражданское право в трех томах. — М.: Инфрма-М., 2013. — Т.1. — 480с.

    Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Российская газета. 1993. 25 дек.

    Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть вторая / Под ред. проф. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина — Юрайт-Издат; Право и закон, 2014. — 968с

    Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая / Под ред. проф. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина — Юрайт-Издат; Право и закон, 2014. -688с

    Комментарий к кодексу об административных правонарушениях РФ./ Под ред. Ренова Э.Н. — М.: Норма, 2014. — 1027 с.

    Прокурор г задрынска возбудил уголовное

    Решаю задачи по праву на studentshop.ru запись закреплена

    Задача 8
    Прокурор г. Задрынска возбудил уголовное дело против группы скинхэдов, которые ворвались в помещение, принадлежащее местному отделению организации «Свидетели Иеговы», и разогнали собравшихся. Дело было возбуждено по ст. 148 Уголовного кодекса РФ – «Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести».
    Защитник обвиняемых заявил, что дело подлежит прекращению, поскольку Конституция РФ не раскрывает понятие «право на свободу совести» и не дает определение религиозного обряда. Действия, совершаемые членами организации «Свидетели Иеговы», не являются религиозным обрядом. Кроме того, Конституция РФ не содержит санкции на нарушение нормы о свободе совести, следовательно, в составе данной нормы при наличии гипотезы и диспозиции отсутствует санкция.
    Подлежит ли дело прекращению на основании изложенных доводов защиты?
    В чем специфика такого элемента конституционно-правовой нормы, как санкция?
    Обладают ли нормы Конституции РФ свойствами прямого действия, и каковы ее особенности?

    Читайте так же:  Какими бывают стратегии управления персоналом

    Задача 9
    В 2006 г ученица одной из петербургских школ М. Шрайбер обратилась в районный суд с требованием признать нарушением конституционных принципов идеологического многообразия и светского государства включение в школьную программу изучения биологии положений теории эволюции Ч. Дарвина. М. Шрайбер полагает, что навязывание в процессе школьного обучения определенных представлений, которые могут противоречить религиозным и нравственным убеждениям ребенка и которым он не в силах противостоять, связано с определенной официальной государственной идеологией – идеологией атеизма.
    Определите границу между следованием принципу светского государства и пропагандой атеизма.
    Обоснуйте свою позицию по вопросу о перспективах удовлетворения требований М. Шрайбер.

    8.Иванов обратился в суд с иском к газете «Вечернее приобье» о защите чести, нарушенной публикацией в газете, не соответствующей действительности и являющейся вмешательством в его частную жизнь. Кроме того, Иванов заявил требование о компенсации морального вреда, причиненного данной публикацией. При этом истец наряду со ст.ст.150,151, 152 ГК РФ, в исковом заявлении ссылался на ст.1 ГК РФ, в которой в качестве одного из принципов гражданского права закреплен принцип недопустимости вмешательства кого-либо в частные дела.
    Оцените последний довод истца. Действительно, может ли СМИ вмешиваться в частную жизнь граждан, публикуя информацию об их частной жизни?
    Можно ли газетные публикации квалифицировать как нарушения принципа недопустимости вмешательства кого-либо в частную жизнь гражданина?
    Какое решение должен принять суд?

    9.Олейников и Погосян заключили договор аренды гаражного бокса. Срок действия данного договора не был указан. Через полтора года Олейников приобрел автомобиль, в связи с чем уведомил Погосяна о прекращении договора аренды и потребовал возврата гаража. Однако Погосян на предложение Олейникова о прекращении договорных отношений ответил отказом, так как срок возврата гаража, по его мнению, не наступил.
    Тогда Олейников пригрозил обратиться в суд, указав в обоснование, что отсутствие в договоре условия о сроке аренды свидетельствует о его недействительности, а чтобы в этом убедиться, достаточно ознакомиться с текстом книги одного видного юриста – ученого и практика.
    Как следует разрешить возникшее между сторонами разногласие?
    Является ли доктрина источником гражданского права?

    Задача 8. Российское издательство опубликовало перевод известного романа английской писательницы Р. Спустя год на книжном рынке появилась повесть писателя Е. персонажи и сюжет которой практически совпадали с персонажами и сюжетом романа английской писательницы. Кроме того, известное сходство явно просматривалось в названиях произведений и даже именах действующих лиц.
    Между студентами юридического факультета возник спор о том, нарушены ли писателем Е. и издательством, выпустившим в свет его повесть, авторские права английской писательницы. Одна группа студентов доказывала, что простое заимствование сюжетной линии не образует нарушения авторского права, а персонажи художественного произведения и их имена вообще не охраняются авторским правом. Другая группа студентов усматривала в действиях писателя Е. завуалированный плагиат и желание нажиться на чужой популярности.
    Каково ваше мнение по данному вопросу?
    Какие элементы произведения пользуются правовой охраной, и какие могут использоваться свободно любыми заинтересованными лицами?

    Задача 9. По заказу телевидения Придворов и Гладкова сделали перевод ряда неохраняемых произведений иностранных авторов на русский язык. Между переводчиками и телевидением возникли разногласия по поводу выплаты вознаграждения и дальнейшего использования переводов. Телевидение полагает, что поскольку сделаны переводы неохраняемых произведений, постольку переводы тоже не являются охраняемыми. Кроме того, вообще сомнительно, что перевод может носить творческий характер. Поэтому телевидение готово рассчитаться переводчиками как за техническую работу, т.е. как за «подстрочный» перевод. Что же касается дальнейшего использования переводов, то они подлежат свободному использованию, и в крайнем случае на их использование может быть получена лицензия у РАО (Российское авторское общество). Переводчики обратились за консультацией в РАО,
    Какая должна быть дана консультация по возникшим вопросам?
    В чем выражается творческая работа переводчика?
    Отражается ли на охране перевода то обстоятельство, что он может быть сделан с охраняемого и неохраняемого произведения?
    При каких условиях РАО выдаст лицензии на использование произведений автора?

    Задача 8. В профсоюзной организации в связи с многочисленными жалобами работников на серьезные нарушения в сфере охраны труда, было принято решение об осуществлении профсоюзного контроля за состоянием охраны труда посредством проведения проверок уполномоченными профсоюзом лицами. Однако работодатель всячески препятствовал проведению подобных проверок, ссылаясь, что проверкой состояния охраны труда могут заниматься лишь органы Федеральной инспекции труда.
    Определить права профсоюзов в сфере труда?
    Какие меры могут принять профсоюзные органы в случае выявления нарушений по охране труда?

    Задача 9. Фомин обратился к Иванову – главе крестьянского хозяйства с предложением работать в хозяйстве Иванова в качестве наемного работника. При этом Фомин просил заключить с ним трудовой договор, в котором предусмотреть условия об оплате труда, перечислении Ивановым платежей в пенсионный фонд и ежегодном оплачиваемом отпуске. Иванов ответил, что он не может заключить с Фоминым такой договор, так как крестьянское хозяйство не является организацией, поэтому трудовые договоры с наемными работниками в нем заключаться не могут.
    Прав ли Иванов?

    Читайте так же:  Как зарегистрировать гараж в росреестре

    Прокурор г. Задрынска возбудил уголовное дело против группы скинхэдов, которые ворвались в помещение, принадлежащее местному отделению организации «Свидетели Иеговы», разбили обрядовую утварь и разогнали собравшихся. Дело было возбуждено по статье 148 Уголовного кодекса РФ – «Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести» (с последними изменениями и дополнениями).
    Защитник обвиняемых заявил, что дело подлежит прекращению, поскольку Конституция РФ (с последними изменениями и дополнениями) не раскрывает понятия «права на свободу совести» и не дает определение религиозного обряда. Действия, совершаемые членами организации «Свидетели Иеговы», не являются религиозным обрядом. Кроме того, Конституция РФ не содержит санкции на нарушение нормы о свободе совести, а следовательно, в составе данной нормы при наличии гипотезы и диспозиции отсутствует санкция.
    • Подлежит ли дело прекращению на основании изложенных доводов защиты?
    • В чем специфика такого элемента конституционно-правовой нормы, как санкция?
    • Обладают ли нормы Конституции свойствами прямого действия?

    Условия задачи устарели

    Если вас не устраивает ответ или его нет, то попробуйте воспользоваться поиском на сайте и найти другие ответы в категории Юриспруденция

    ТАСС, 10 октября. Прокурор Владимирской области отменил постановление о возбуждении уголовного дела в отношении прокурора города Владимир Ильи Копытина, подозреваемого в получении взятки и в злоупотреблении должностными полномочиями. Отмена дела связана с нарушениями уголовно-процессуального законодательства, сказала ТАСС старший помощник областного прокурора Виктория Туркова.

    Ранее сообщалось, что 9 октября руководителем следственного управления СК РФ по Владимирской области во взаимодействии с региональным управлением ФСБ России было возбуждено уголовное дело в отношении прокурора Владимира, советника юстиции 35-летнего Ильи Копытина, подозреваемого в совершении преступлений по статье 285 УК РФ («Злоупотребление должностными полномочиями») и статье 290 УК РФ («Получение взятки в крупном размере»).

    Накануне следователь по особо важным делам СУ СК РФ ходатайствовал перед судом об аресте Копытина, но прокурор Владимира на судебное заседание не явился. «Прокурором области отменено незаконное постановление о возбуждении уголовного дела. При принятии данного процессуального решения следователями были нарушены требования уголовно-процессуального законодательства», — сказала Туркова, добавив, что не уточняется, какие именно требования нарушены.

    По ее словам, в регионе впервые отменено постановление о возбуждении уголовного дела отношение прокурора города.

    Как рассказала в беседе с корреспондентом ТАСС старший помощник руководителя СУ СК РФ по Владимирской области Ирина Минина, решение прокурора будет обжаловано в ближайшее время. «Следственный комитет обязательно обжалует в Генеральной прокуратуре РФ решение прокурора по Владимирской области об отмене постановления о возбуждении этого уголовного дела. Мы пока не получили документ от прокурора, а как получим, изучим и обжалуем», — сказала Минина.

    Двух инспекторов ДПС задержали в Приморье по подозрению в получении взятки (ВИДЕО)

    В приморском селе Благодатном по подозрению в получении взятки задержаны два сотрудника ГИБДД Хорольского района. Возбуждено уголовное дело. Назначена служебная проверка.

    Два инспектора ДПС были задержаны сотрудниками ФСБ совместно с ОРЧ собственной безопасности краевого УМВД. По информации источника VL.ru, это произошло в пятницу, 6 декабря. Мужчин подозревают в получении взятки – по предварительным данным, 20 тысяч рублей.

    Момент задержания попал на видео: силовики окружили машину ДПС Хорольского района, выбили стекла и вытащили инспекторов из салона на дорогу. В ходе задержания один из подозреваемых пострадал – на его лице видна кровь. На кадрах мужчины все отрицают и утверждают, что денег не брали.

    Обновление 18:30: Следственными органами СК РФ по Приморскому краю возбуждено уголовное дело по факту получения взятки сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хорольскому району. Они подозреваются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки должностным лицом за совершение заведомо незаконных действий).

    По версии следствия, 6 декабря 2019 года инспекторы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хорольскому району получили взятку в 15 тысяч рублей от водителя автомобиля, у которого не было прав. Один из инспекторов задержан. Оперативное сопровождение по уголовному делу осуществляют сотрудники УФСБ России по Приморскому краю и ОРЧ собственной безопасности УМВД России по Приморскому краю.

    Расследование продолжается, устанавливаются обстоятельства произошедшего, сообщает СУ СК РФ по Приморскому краю.

    Видео 18+:

    Как сообщает пресс-служба УМВД России по Приморскому краю, назначена служебная проверка. В случае установления вины полицейских, они будут уволены в связи с совершением проступка, порочащего честь и достоинство сотрудника ОВД, и понесут наказание в соответствии с действующим законодательством. Их непосредственные руководители будут привлечены к строгой дисциплинарной ответственности.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Отметим, что максимальное наказание по ст. 290 УК РФ (получение взятки) – штраф до 1 млн рублей или лишение свободы до трех лет.

    Источники


    1. Суд по интеллектуальным правам в системе органов государственной власти Российской Федерации. — М.: Проспект, 2015. — 126 c.

    2. Астахов Жилье. Юридическая помощь с вершины адвокатского профессионализма / Астахов, Павел. — М.: Эксмо, 2009. — 320 c.

    3. Треушников, М.К. Судебные доказательства / М.К. Треушников. — Москва: СИНТЕГ, 2014. — 272 c.
    4. Шнитенков, А. В. Глава 23 УК РФ. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Постатейный комментарий. Судебная практика: моногр. / А.В. Шнитенков. — М.: Юстицинформ, 2018. — 917 c.
    5. Теория государства и права в вопросах и ответах:Учебно-методическое пособие. -5-е изд. исп. — Москва: ИЛ, 2015. — 725 c.
    Прокурор г задрынска возбудил уголовное
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here