Проверяет ли суд подлинность документов

Самая важная информация и ответы на вопросы в статье: "Проверяет ли суд подлинность документов". Актуальность данных для 2020 года вы можете уточнить у дежурного консультанта.

Кредитным организациям рекомендуется максимально тщательно проверять подлинность исполнительных документов перед списанием денежных средств со счетов клиентов

Сообщается, что банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств.

В случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), банк или иная кредитная организация вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на 7 дней.

В случае отсутствия информации в специализированных электронных сервисах и необходимости дополнительной проверки подлинности исполнительного документа кредитным организациям рекомендуется обращаться в суд, выдавший исполнительный лист, или к клиенту за ее подтверждением. Кроме того, предлагается при принятии к исполнению постановлений судебных приставов-исполнителей проверять информацию об исполнительном производстве с помощью сервиса «Банк данных исполнительных производств», общий доступ к которому обеспечен ФССП России на своем официальном сайте.

Банк несет ответственность в случае необоснованного списания денежных средств со счетов клиентов.

Экспертиза по копиям: Верховный суд разъяснил, когда это необходимо

Суд отказался назначать почерковедческую экспертизу доверенностей и договоров, так как у сторон имелись только копии спорных документов. Судья посчитал, что исследование бумаг без их оригиналов некорректно. Дело дошло до Верховного суда, который разъяснил, что нижестоящие инстанции не учли одно из положений ГПК. Эксперты «Право.ru» дали советы, когда имеет смысл проводить исследование по копиям.

На практике встречаются случаи, когда оригиналы оспариваемых в суде документов отсутствуют (прим. ред.не сохранились, были уничтожены и т. д.), говорит Александр Баряев, советник ЮГ «Яковлев и Партнеры»: В таких случаях нижестоящие суды не решаются назначать экспертизу, хотя действующее законодательство этого не запрещает. В подобную ситуацию и попали Серафима Сулимова* с Отанбеком Рамазанчиковым*. Они попросили своих знакомых – Алана Наргишева* и Султан Гасанова* – помочь им в продаже недвижимости. Последние двое воспользовались ситуацией, получили документы на имущество, в дальнейшем перепродав промышленное помещение и два участка с жилым домом по поддельным доверенностям компаниям ООО «ИнПро» и «Строй Мир». После этих сделок фирмы заложили купленную недвижимость «Россельхозбанку». Граждане поняли, что их обманули, когда узнали о продаже своего имущества, а денег за него так и не получили.

Нет оригиналов – нет и экспертизы

Пострадавшие обратились в Кировский районный суд Махачкалы с требованием признать недействительными доверенности, договоры купли-продажи недвижимости и вернуть истцам их имущество. Заявители уверяли, что не подписывали документов, которые бы подтверждали их согласие на спорные сделки. По ходатайству истцов суд назначил почерковедческую экспертизу. Однако проблема оказалась в том, что оригиналы спорных договоров и доверенностей найти так и не удалось. Исследование провели по копиям документов, сделав выводы, что подписи на бумагах – поддельные и не принадлежат истцам. Тем не менее суд посчитал упомянутые доказательства ненадлежащими, так как экспертиза проводилась без подлинников. Тогда заявители попросили провести повторное исследование. Но Кировский районный суд Махачкалы им отказал, пояснив, что оригиналы спорных документов утеряны, а без них проводить почерковедческую экспертизу некорректно (дело № 2-1816/2015).

Истцы параллельно подкрепляли свою позицию и другими доводами. В частности, нотариус, который якобы удостоверял доверенности, уже не работал во время выдачи упомянутых документов. Кроме того, в договорах указаны данные старого паспорта Сулимовой, а она сама находилась в Москве во время подписания спорных бумаг. Но даже все перечисленные нестыковки так и не убедили суд в правоте истцов. Судья Гаджимагомед Гаджимагомедов отказал в удовлетворении всех требований, сославшись на то, что истцы изначально дали согласие на спорные сделки и попросили ответчиков помочь с продажей имущества. Через три месяца после решения первой инстанции местные правоохранители возбудили против Наргишева уголовное дело о подделке документов. Тем не менее такой факт не стал поводом, чтобы апелляция отменила решение первой инстанции. Верховный суд республики Дагестан оставил акт Кировской районного суда без изменений (дело № 33-1461/2016).

Копий достаточно

Тогда обманутые собственники обратились в Верховный суд с требованием отменить акты нижестоящих судов. ВС пришел к выводу, что республиканские суды не учли следующее обстоятельство: действующее законодательство не запрещает проводить почерковедческую экспертизу на основании копий документов (ст. 71 ГПК).

Судебная коллегия по гражданским делам ВС подчеркнула, что вопрос о пригодности образцов документов для исследования решает сам эксперт, а не суд. Кроме того, доказать подлинность всех спорных бумаг должны были ответчики, добавил ВС (дело № 20-КГ16-21).

«Тройка» судей под председательством Вячеслава Горшкова отменила решение апелляции и отправила дело на новое рассмотрение обратно в Верховный суд республики Дагестан (прим. ред.пока еще не рассмотрено).

Мнение экспертов «Право.ru»: «Отсутствие подлинников приводит к злоупотреблениям»

Экспертиза по копиям документов в большинстве случаев дает лишь вероятностный результат и его сложно положить в основу судебного акта, объясняет Юрий Воробьев, партнер «Пепеляев Групп». По мнению юриста, обсуждаемое исследование уместно проводить тогда, когда есть дополнительные доказательства подделки подписи. Алексей Костоваров, советник АБ «Линия права», отмечает, что на практике суд назначает экспертизу по копии, если специалист говорит о своей готовности качественно выполнить подобное исследование: «Несправедливо отказывать стороне спора в проведение таких действий, если их технически возможно исполнить». Однако, по словам Михаила Александрова, партнера АБ «А2.Адвокаты», сами эксперты чаще всего отказываются проводить исследования по копиям, потому что «ответить на вопросы суда с достаточной степенью достоверности невозможно».

Адвокат, партнер КА «Барщевский и партнеры» Павел Хлюстов поясняет, что обсуждаемая экспертиза крайне полезна, если нужно сравнить подписи на разных документах и прийти к выводу: одинаковые они или нет. По словам юриста, такое исследование необходимо, чтобы установить факт подделки в виде монтажа. Уместно проводить экспертизу без подлинников и в том случае, когда подпись на копии явно отличается от тех, что на других документах, говорит Сергей Водолагин, партнер ЮФ «Вестсайд». Вместе с тем исследование бумаг без подлинников открывает простор для злоупотреблений и фальсификации доказательств через выводы экспертного заключения, предупреждает партнер «BMS Law Firm» Тимур Хутов: «Ведь специалист не может точно проверить, как сделаны спорные документы – путем копирования оригинала или в фоторедакторе».

Читайте так же:  Процедура банкротства судебные приставы

* – имена и фамилии изменены редакцией

Проверка подлинности документов

Ст. 327 УК предусматривает ответственность за изготовление и применение фальшивых документов. Тем не менее в разных жизненных ситуациях приходится сталкиваться с подделками. Проведение проверки подлинности документов — это обязательная процедура для совершения всех официальных действий с имуществом, оформления договорных отношений и т. д. Проведение проверки требует наличия специальных знаний, оказать помощь в проверке подлинности может юрист.

Когда необходимо проверять подлинность документов

Необходимость в проверке подлинности документов может возникнуть в любой ситуации, к примеру, при планировании сделки купли-продажи имущества. В этом случае для изучения специалистам предоставляются документы, удостоверяющие личность продавца, а также правоустанавливающие бумаги. Современные технологии позволили значительно повысить качество подделываемых документов. Поэтому для их комплексной проверки используется сразу несколько инструментов:

  • Электронные базы данных, которые позволяют убедиться в подлинности документов. К примеру, с использованием электронного сервиса можно убедиться в том, что перед вами находится оригинальный общегражданский паспорт;
  • Внешний осмотр предоставленных документов. Существуют определенные стандарты изготовления официальных документов. Поэтому определить подделку можно по внешним признакам;
  • Сверка реквизитов официальных документов. Эта проверка позволяет убедиться в оригинальность документа после изучения всех обязательных реквизитов.

Проверка подлинности документов — это комплексная процедура, которая включает в себя следующие шаги:

  • Сверку реквизитов и проверку подлинности путем обращения к электронным базам данных;
  • Изучение технических характеристик предоставленной бумаги (бланка, его формы, средств защиты и оттисков печатей);
  • Проверку срока действия документа путем обращения к информации о дате его выдачи и сроку действия для предъявления;
  • Изучение лицевой стороны документов с фотографией владельца на предмет возможного переклеивания фотоснимка.

[2]

Как убедиться в подлинности документов

Подлинные (оригинальные) документы имеют несколько отличительных признаков. Во-первых, представленный для анализа документ должен соответствовать действующему образцу. Распознать подделку можно по внешним данным, к примеру, при наличии в бланке несуществующих в оригинале строк.

Во-вторых, убедиться в оригинальности документа можно, обратившись к изучению подлинности бланка. Так, все оригинальные бланки в официальных документах должны иметь одинаковую фактуру бумаги, единые знаки защиты (голограммы и пленки), единую серию и номер документа на всех страницах. К самому заполнению официальных бумаг тоже предъявляются строгие требования. В частности, речь идет о способе заполнения и используемых шрифтах. В правильно заполненном документе не должно быть исправлений и ошибок.

В-третьих, оригинальный документ, представленный специалистам для изучения, не должен иметь признаков замены фотографии, если обязательность вклеивания фотокарточки предусмотрена самим видом документа. Подлинность документа подтверждает применение оригинальных печатей с указанием реквизитов органа, удостоверившего факт выдачи официальной бумаги.

Если имеется возможность сверить фото на бланке с личностью владельца документа, что осуществляется визуальная сверка фото на документе и личности его предъявителя. На возможное предъявление подделки могут указывать следующие признаки:

  • Предъявитель не может назвать номер документа и дату его выдачи;
  • Владелец официальной бумаги неправильно указывает свою должность, адрес регистрации или другие данные, которые приведены в официальной бумаге.

Документы могут подделываться полностью или частично. Чаще всего частичная подделка связана с внесением в бланки исправлений или переклеиванием фотографий. Если для изготовления бумаги использовался снимок оригинального бланка, то убедиться в наличии подделки можно по следующим признакам:

  • При заполнении обязательной информации были допущены орфографические ошибки;
  • Между словами использовался разный интервал, для заполнения бланка применялось сразу несколько шрифтов и их размеров.

Как правило, подделки со взятием оригинальных бланков имеют высокое качество исполнения. Подтвердить подлинность предоставленного документа можно только по результатам экспертизы. Данные внешнего осмотра позволят получить информацию о том, использовались ли способы механического воздействия на бумагу. К примеру, при переклеивании фотографии часто смещается оттиск печати, можно отметить разницу в цветах защитных голограмм на фотоснимке и других страницах документа.

Довольно часто мошенники подделывают печати, используя оригинальные бланки. К признакам подделки печатей и штампов необходимо отнести:

  • Нечеткие границы штрихов;
  • Отсутствие глянцевого блеска в оттиске;
  • Слабую окрашенность оттиска.

Чем опасно столкновение с поддельными документами

Документы уже давно и прочно вошли в нашу жизнь. Они используются при совершении различных операций, позволяют удостовериться в правомочности предъявителя на совершение тех или иных правовых действий. В интернете можно встретить много предложений об изготовлении поддельных документов, а также сами бланки и формы официальных документов. Все эти инструменты используются для совершения противозаконных действий. Более того, подделки зачастую позволяют скрыть информацию о биографии предъявителя и его проступках перед законом.

Может потребоваться в следующих случаях:

  • При приеме на работу и получении государственных услуги;
  • При оформлении доверенности, намерении подписать договор об оказании услуг или перепродаже имущества;
  • При проведении таможенных процедур.

Опасность столкновения с подделками заключается в том, что договоры с указанием реквизитов поддельных документов признаются недействительными, от этого вторая сторона правоотношений терпит материальные и моральные убытки. Согласитесь, что лучше предупредить такие негативные правовые последствия, чем сталкиваться с финансовыми убытками и проблемами с законом.

Для проверки достаточно выполнить несколько условий, в частности, сделать фото предъявителя и копию предоставленного документа. Существуют разные официальные сервисы для проверки паспортов и других популярных документов.

Как самостоятельно проверить подлинность паспорта

Первое, на что стоит обратить внимание при изучении предоставленного удостоверения личности или иной официальной бумаги, так это наличие в нем фотоснимка. К примеру, в паспорте фотография вклеивается на лицевой странице. Методом визуального осмотра можно убедиться в том, что вы имеете дело с оригинальным удостоверением личности.

Как показывает статистика, наиболее часто люди теряют паспорта. И далеко не все граждане замечают пропажу этого документа. А у нашедшего паспорт есть разные варианты, как с ним поступить. Так, паспорт может быть перепродан и использован для мошеннических действий, к примеру, оформления кредита.

Второй шаг при проверке паспорта сводится к обращению к официальной базе утерянных документов, удостоверяющих личность. Достаточно ввести серию и номер документа, система сообщит, если заявленный документ является недействительным по причине просрочки или заявлении владельца об утере. При проверке документа, удостоверяющего личность, необходимо обратить внимание на дату его выдачи. Так, по общему правилу этот документ выдается в 14 лет. Далее его смена происходит в 20 и 45 лет. Поводом для очередной замены удостоверения может послужить его порча или утрата, изменение персональных данных, к примеру, фамилии.

При личной проверке документов предъявителя не помешает задать несколько наводящих вопросов. К примеру, спросить у владельца паспорта, как давно он живет в городе. Эту информацию необходимо сопоставить со штампами о регистрации. Как правило, человек снимается с регистрации при приобретении новой недвижимости, переезде на постоянное место жительства в другой регион. Такие вопросы необходимо задавать аккуратно, чтобы предъявитель не догадался о наличии у вас подозрений относительно подлинности предоставленного им паспорта.

Читайте так же:  Увольнение при реорганизации учреждения

При изучении первой страницы паспорта поможет обычная ультрафиолетовая лампа. С ее использованием можно увидеть следы переклеивания, стирания защитных знаков и т. д. Другие документы тоже можно проверить самостоятельно, используя электронные базы данных и другие инструменты.

Проверка других документов на подлинность

Если вы намерены принять на работу иностранца, то особое внимание необходимо уделить выданному разрешению на работу. Такой документ часто подделывается нелегалами. Специальный сервис от ФМС позволит в два клика проверить оригинальность выданного разрешения на работу. Достаточно указать в электронной системе следующие данные:

  • Серию документа и его номер;
  • Серию бланка, на котором заполнено разрешение на работу.

Через электронный сервис от ФМС также можно узнать о действительности выданного патента для участия иностранцев в легальной трудовой деятельности. Работодатель, который решает вопрос о приеме иностранца на работу, также должен удостовериться в подлинности выданного разрешения на въезд, это опять делается через электронный сервис ФМС. Для проверки разрешения необходимо указать идентификационный номер приглашения на въезд и номер бланка, использованного при заполнении персональных данных.

Проверка подлинности сведений по прописке и регистрации

Через электронный сервис ФМС можно проверить информацию по соответствию данных в паспорте актуальным сведениям по прописке его владельца.

Для оформления запроса на сверку достаточно указать номер с серией паспорта, а также информацию по последнему месту регистрации.

Проверка подлинности водительских прав

Посредством электронного сервиса проверки документов на сайте ГИББД можно удостовериться в действительности выданного водительского удостоверения. Для этого достаточно указать в запросе идентификационный номер удостоверения и дату его выдачи.

Чтобы удостовериться в подлинности документа, в большинстве случае достаточно знать идентификационный номер официального документа и дату его выдачи.

Как поступить при столкновении с подделкой

От столкновения с поддельными удостоверениями личности и другими официальными бумагами не застрахован никто. Если вам предъявили фальшивку, стоит отказаться от заключения каких-либо официальных отношений. Если фальшивость предоставленных бумаг будет определена позже, следует сообщить об этом правоохранителям.

В интернете есть много баз, которые позволяют проверить многие документы на оригинальность. И все же для предупреждения рисков и исключения негативных последствий комплексную экспертизу документов лучше доверять профессионалам.

Если вам необходима профессиональная онлайн-помощь юристов, обращайтесь к нам. Вы можете воспользоваться чатом, где Вам ответят наши специалисты

Юридическая проверка документов

Проверка юридической чистоты документов необходима участникам сделок различной направленности. Прежде чем поставить свою подпись под договором, необходимо убедиться в добросовестности второй стороны и весомости представленных документов. Практически все сделки имеют важнейшее значение для участников, в первую очередь при смене собственников на объекты капитальной или земельной недвижимости. Проект соглашения между контрагентами также следует доверить независимым юристам для анализа и проверки правовой весомости.

Общие сведения по юридической проверке

Чтобы избежать значительных материальных и имущественных рисков, необходимо обратиться к независимому юристу для установления легитимности договора в следующих направлениях:

  • проверка сопроводительных документов на подлинность, при сомнительных моментах потребуется заказать независимую экспертизу;
  • проконтролировать готовность и требуемый объем документальной базы перед подписанием договора;
  • проверить и сопроводить сделку, предварительно проверив законность операции и полномочий контрагента.

Комплексное исследование и анализ чистоты соглашения и документального пакета входят в служебные обязанности профильного юриста. Следует учесть, что участники сделки должны быть одинаково заинтересованы в результатах проверки, поскольку отсутствие обременений на предмет договора не позволит признать недействительной совершенную сделку.

Чтобы договор подписать без опасений за последствия, каждая сторона имеет возможность превентивно, без огласки, обратиться к надежному специалисту. Юрист обратит внимание на пункты соглашения, которые ущемляют интересы клиента, и предложит свое видение ситуации. Предварительно будут проверены и одобрены правоустанавливающие материалы по сделке.

Какие документы следует проверять

Целью проверочных мероприятий является установление уязвимых мест и нюансов, требующих уяснения, в представленном проекте договора. Проверке подлежат:

  • договоры и соглашения различных типов;
  • контракты (трудовые, брачные и с контрагентами);
  • пакет сведений при открытии ИП, ООО и других правовых образований;
  • процессуальные документы перед подачей по назначению;
  • сведения по имущественным правам (завещание, дарственная и другие распоряжения);
  • локальные документы организаций (уставы, протоколы, положения, приказы и др.);
  • официальная переписка с региональными и федеральными органами и др.

На практике требуется оценить законность документальной базы по существу, то есть применительно к предстоящей сделке или иной юридической операции. Поскольку сделки по недвижимости (покупка, дарение, аренда, наследование) наиболее востребованы и материально значимы, то, как правило, к юристу обращаются перед заключением договора и последующей регистрации в Росреестре.

Выявленные ошибки и неточности в проверяемой документальной базе не всегда совершаются умышленно. Довольно часто стороны сделки не обладают необходимыми правовыми знаниями и процессуальными требованиями документооборота. Но пропустив сомнительные моменты и подписав соглашение без профессионального анализа, можно нанести своим интересам существенный ущерб. Не стоит экономить на услугах по юридической проверке, чтобы не понести несоизмеримо большие убытки в последствии.

Проверка предмета договора

Если речь идет о сделке по недвижимости, то юрист проводит проверку в двух направлениях:

  • исследуются материалы и сведения по объекту недвижимости;
  • проверяются личные данные лица, передающего права собственности.

Юрист знакомится с пакетом документации, которые предъявляет владелец недвижимости по объекту. Список официальных данных устанавливается требованием Росреестра, в который договор передается для регистрации.

Данные по недвижимости, требующие проверки специалистом:

  • выписка из реестра ЕГРН, которая отражает исчерпывающую информацию по объекту учета. Справка показывает, кто является собственником недвижимости и отражает историю перехода права. Там же представлены сведения технического характера, которые идентифицируют объект. Важной информацией является наличие или отсутствие обременений, арестов и залогов имущества;
  • публичная кадастровая карта, где отражено нахождение предмета договора и привязка к местности и значимым объектам;
  • справка БТИ, по которой можно выяснить информацию о незаконной перепланировке в капитальной недвижимости.

Если речь идет сделке по дому, то обязательно проверяется второй пакет документации, касающейся земельного участка.

Следует учесть, что малейшее несовпадение сведений должно насторожить приобретателя. В таком случае юрист выясняет причину несовпадений и указывает клиенту на найденную ошибку. Например, метраж квартиры должен совпадать во всех паспортных данных на объект, в противном случае регистратор вернет договор на исправление. Специалист отметит отсутствие определенных сведений, не внесенных в текст, и потребует их написания.

[3]

При анализе самого договора, юрист оценит внесенные данные на соответствие государственному регистру. Если выписка ЕГРН отражает совместное владение несколькими лицами предмета недвижимости, то необходимо будет выделить передаваемую долю или заручиться нотариально заверенным согласием совладельцев.

Проверка личности участника сделки

В данном направлении проверяется паспорт лица, передающего право собственности. Если паспорт просрочен или имеет иные замечания, то юрист обязательно укажет на неправомочность участия с таким основанием. Что касается сделки с недвижимостью, то проверяются в обязательном порядке такие сведения:

  • официальный документ, подтверждающий права на предмет договора;
  • при сделке с юридическим лицом, необходимо проверить выписку ЕГРЮЛ;
  • продавца можно проверить на дееспособность, запросив медицинскую справку;
  • справка о составе семьи, где отражены все прописанные на жилплощади лица;
  • справка об отсутствии задолженностей по коммунальным платежам.
Читайте так же:  В связи с личными обстоятельствами прошу
Видео (кликните для воспроизведения).

Чем шире проверяемая база, тем спокойней можно быть по прозрачности и обоснованности предстоящей сделки. Практикующий юрист сможет проверить участника соглашения и материалы по объекту различными законными способами. После подтверждения отсутствия ошибок, стороны приступают к выполнению соглашения. Юридический специалист может участвовать при подписании и передаче средств, затем провести регистрацию в Росреестре.

Если вам необходима профессиональная онлайн-помощь юристов, обращайтесь к нам. Вы можете воспользоваться чатом, где Вам ответят наши специалисты

Мы вчера проиграли Арбитражный суд. По моему мнению Истец предоставил в суде фальшивые платежные поручения. Какие у меня есть возможности проверить подлинность данных документов?

Добрый день! Мы вчера проиграли Арбитражный суд. По моему мнению Истец предоставил в суде фальшивые платежные поручения. Какие у меня есть возможности проверить подлинность данных документов? Хочу пойти написать в УВД заявление, но меня пугают 306 статьей. Я могу сформулировать в заявлении, что не прошу возбуждать дело, а только проверить факт подлинности. мне же чужой банк не будет подтверждать или отвергать платежные поручения своего контрагента.

Адвокат Антонов А.П.

Добрый день. Для проверки подлинности платежных поручений необходимо в суде ходатайствовать о запросе сведений из банка по платежным поручениям. Если Вас не устраивает решение суда, то имеете право на обжалование. Приходите с решением суда для оценки перспектив на консультацию по предварительной записи по тел. 212-99-71.

Обязан ли суд проверять источник и достоверность предоставленных сведений истцом в заявлении по гражданскому делу,

об адресе места жительства ответчика, живущего в другом регионе? Или же несколько раз направляя повестку ответчику по указанному истцом адресу (ложному) и с повторным неоднократным возвратом почтового уведомления о вызове ответчика по формулировке «истек срок хранения» как «законное!/?» основание имеет устанавливать факт неизвестности места жительства ответчика применяя ст.50 ГПК РФ в решении данного дела?

Похожие темы

Не обязан. Для этого в судах необходимо было вводить целую службу, аналогичную паспортному столу и насколько бы затянулся процесс. Ст. 150 ГПК РФ определяет действия судьи по принятии дела к производству.

Если из-за неверно указанного адреса вы не смогли участвовать в судебном разбирательстве и вынесено решение не в вашу пользу, то вы вправе обратиться в суд о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, указав объективную причину-неправильно указанный ваш адрес истцом.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке являются, в т. ч. рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При наличии таких оснований суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Если суд апелляционной инстанции признает дело подготовленным исходя из полноты и достаточности собранных по делу доказательств, подтверждающих обстоятельства, имеющие значение для дела, а также с учетом мнения присутствующих в судебном заседании лиц о возможности продолжения рассмотрения дела в этом же судебном заседании, он вправе в этом же судебном заседании рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

О суд. решении ответчик узнал случайно от соответчика (дочь истца) с полученной от неё копии суд. решения, не являющийся судебным оригиналом заверенной копии согласно ст.214 ГПК РФ. Срок на апелляцию давно истек. Судья вызывала неоднократно ответчика по недействительному адресу, указанному заявителем в заявлении. Несколько раз возвращенная повестка вызова ответчика с формулировкой «истек срок хранения» стала для судьи основанием «законным» для применения ст.50 ГПК РФ и рассмотрения в отсутствии извещенного ответчика.

Суд не восстанавливает уже более 1.5 лет срок на апелляцию при имеющихся в суде копиях паспорта ответчика, в том числе и заверенная нотариально. А также в решении данного дела существует бесспорный факт отсутствия почтовых уведомлений по законам определенных правил о вручении ответчику 1 судебных повесток согласно ст.113-116 ГПК РФ, копий искового заявления истицы в соответствии п.2 ст.150 ГПК РФ и судебного решения согласно ст.214 ГПК РФ, подтверждают грубое нарушение судом правил надлежащего извещения участвующих лиц в судебных разбирательствах гражданских дел. Как Вы думаете данное обстоятельство является, доказательством сокрытия целенаправленного нарушения ст.119 и п.2 ст.167 ГПК РФ или же все эти нарушения безнаказанно не является превышением судебных полномочий?

Имеют ли указанные обстоятельства законность основания в восстановлении срока на апелляционное обжалование решения ответчиком или же повестка вызова ответчика судом отправленная почтой в неизвестность и в никуда является по закону как выполнение судом правил надлежащего извещения участвующих лиц в решении гражданского дела.

Уважительная причина в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование суд. решения копия паспорта нотариально заверенная подтверждающая не соответствие действительности сведений в суд. материалах адресу паспортной регистрации места жительства ответчика. Судья не видит уважительности в признании права ответчика на обжалование.

Копии вместо оригиналов: как их оценит суд в процессе

В определениях о назначении предварительного слушания часто предписывают «предоставить оригиналы документов суду на обозрение», но на практике об этом обычно не вспоминают, делится партнер Allen&Overy Игорь Горчаков. По его словам, суды требуют оригинал документа только тогда, когда одна из сторон ставит подлинность копии под сомнение. Но может случиться так, что участник процесса потерял оригинал. В этом случае шансы, что суд примет копию как доказательство, серьезно уменьшаются, говорит Горчаков. Но побороться можно: ничто не мешает обосновывать подлинность документа. «А дальше – это усмотрение суда. Многое зависит от материалов дела», – констатирует юрист.

А был ли договор

Эти тезисы иллюстрирует дело № А57-14986/2017, в котором Андрей Микишев требовал возврата долга у ООО «Апрель» 379 900 руб. по договору займа. Факт заключения сделки никто не оспаривал – он подтверждался платежками обеих сторон, в которых фигурировало соглашение с одними и теми же реквизитами от 2011 года. Основной вопрос в деле был в другом – стоит ли ориентироваться на те условия займа, что были прописаны в копии договора? На этом настаивал ответчик, который и принес эту копию в суд. Сроки возврата денег давно прошли, указывали юристы «Апреля»: согласно копии, деньги передавались до декабря 2012 года, а иск был подан в 2017-м, когда срок исковой давности давно истек.

Читайте так же:  Расписаться в тюрьме что для этого надо

Главный вопрос в деле: Можно ли верить копии договора, которую принес ответчик, если истец отрицает, что его подписывал, но не предъявляет копии с другим содержанием?

На вопрос, где оригиналы, ответчик показал акт об уничтожении документов, а истец сделал заявление о фальсификации договора займа. Арбитражный суд Саратовской области на это ответил, что акт не подтверждает подлинности документа. Заявление о фальсификации суд счел необоснованным, и к тому же истец не явился в заседание, чтобы его поддержать. В итоге АС Саратовской области пришел к выводам, что сделка займа заключена, ведь деньги передавались, но договору верить нельзя. В его отсутствие срок возврата денег не определен, а значит, надо руководствоваться ч. 1 ст. 810 ГК: заем возвращается в течение 30 дней с момента предъявления требования. Иными словами, срок исковой давности не прошел, объяснил суд, удовлетворяя исковые требования полностью. С такой мотивировкой согласилась апелляция.

Иного мнения оказался Арбитражный суд Поволжского округа. Стороны обязаны предъявлять в суд оригиналы документов, но могут принести и копии, а суд должен оценить их в совокупности с другими доказательствами, напомнил АС ПО. Когда займодавец перечислял деньги, он сослался в платежном поручении именно на тот договор, подлинность которого сейчас оспаривает истец, обратила внимание кассация. Также важно, что в деле нет других, различных по содержанию копий соглашения. Окружной суд также перечислил доказательства, которые говорят в пользу «Апреля», но не были даже отражены в актах двух инстанций. Во-первых, гендиректор займодавца в первой инстанции сказал, что подписывал спорный договор. Во-вторых, нотариус подтвердила подлинность его доверенности. «Суды не дали оценки этим обстоятельствам и разрешили спор без оценки доводов ответчика», – с такими замечаниями коллегия под председательством Ильсура Нагимуллина отправила дело на пересмотр в первую инстанцию.

Нижестоящие суды решили не отражать в своих решениях доводы ответчика и не давать им никакой оценки. Но это было важно для итога дела.

Доказывать содержание договора при новом рассмотрении дела не придется, уточняет адвокат ответчика Денис Шашкин. Если сторона, которая оспаривает содержание документа, не предъявляет его в другой редакции, то при доказывании достаточно установить только факт заключения, поясняет Шашкин.

Формальный подход, правила доказывания и заверение копий

Позиция двух инстанций в целом соответствует практике, потому что суды часто проявляют формальный подход, делится юрист юркомпании «Хренов и партнеры» Артем Анпилов. В отличие от них кассация рассмотрела вопрос всесторонне, отмечает Горчаков из Allen&Overy: «Окружной суд ответил на вопрос, есть ли в деле копии договора с другим содержанием, и обратил внимание на другие доказательства подлинности спорного документа». При новом рассмотрении дела суду предстоит непростая задача, говорит старший юрист корпоративной и арбитражной практики АБ «Качкин и Партнеры» Александра Улезко. По ее словам, материалы дела в картотеке не дают ответов на вопросы, почему кредитор так долго не требовал возврата займа, а должник уничтожил оригиналы спустя четыре года, хотя по закону о бухучете должен был хранить их не меньше 5 лет. Это важно в том аспекте, что суды обязаны принимать во внимание добросовестность и разумность поведения сторон, объясняет Улезко.

Кассация уточнила, что в деле «Апреля» в материалах нет копии договора, которая бы противоречила представленной ответчиком. Это одно из исключений, когда ссылаться на копии нельзя. Второе исключение – это возможность установить содержание первоисточника другим способом. Например, запросить копию у органа, который регистрировал договор, приводит пример Анпилов. В иных случаях, если подлинник утрачен, ссылаться на копию можно.

Еще одна возможная проблема в подобных делах – это заверение, ведь копии для суда должны быть «надлежащим образом заверены» (п. 8 ст. 75 АПК). Но как это сделать правильно, закон ответа не дает. На практике суды принимают копии, заверенные как нотариусом, так и участником процесса, утверждает Анпилов. По его словам, они часто ссылаются на ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации», но там критерии скорее формальные. ГОСТ не регламентирует, кто имеет право заверять документы, и не определяет юридическую силу такой копии. Ответа на последний вопрос не дает и процессуальное законодательство. Если сторона принесет в суд нотариально заверенную копию, достаточно ли этого или по-прежнему нужен оригинал?

Если сторона принесет в суд нотариально заверенную копию, достаточно ли этого или по-прежнему нужен оригинал?

По словам Анпилова, судебная практика на уровне Высшего арбитражного суда не считает, что такая копия достоверно подтверждает подписание спорного соглашения (Определение ВАС РФ от 13.04.2012 № ВАС-3602/12 по делу № А40-55730/10-42-470).

Статья 186 ГПК РФ. Заявление о подложности доказательства

(Официальная редакция статьи 186 ГПК РФ) В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Комментарий статьи 186 ГПК РФ. Заявление о подложности доказательства

Исходя из смысла статьи 186 ГПК РФ, представление суду заведомо поддельного доказательства (видеозаписи, аудиозаписи, вещественного доказательства или письменного документа) является основанием для осуществления проверки правильности его оформления и/или достоверности содержащейся в нем информации.

Подлог представляет собой такое умышленное изменение документов, имеющих значение для правильного разрешения дела, которое направлено на искажение их действительного содержания полностью или частично (например, изменение даты, удаление части текста путем подчистки, подделка подписи и т.д.). Как правило, внесение в доказательства заведомо ложных сведений совершается в целях принятия судом незаконного решения в интересах определенной стороны (или сторон) по делу.

Заявление о фальсификации предъявленных доказательств может быть сделано исключительно участниками судебного процесса и/или лицами, представляющими их интересы. При этом оно должно быть надлежащим образом обосновано.
Если заявление было сделано в устной форме, то в соответствии с положениями статьи 229 ГПК РФ информация об этом отражается в протоколе судебного заседания. Если же лицами, участвующими в деле, подготовлен письменный документ, то он подлежит обязательному приобщению к материалам дела. Подобные обращения судья рассматривает по правилам, установленным статьей 166 ГПК РФ, с учетом мнения всех участников судебного процесса.

[1]

Получив сообщение о фальсификации документа (или иного доказательства), суд вправе его проверить в целях установления подлинности или подложности данного доказательства. Для этого судья может:

  • назначить в порядке, определенном в статье 79 ГПК РФ, экспертизу (если возникнет необходимость в использовании специальных знаний);
  • рекомендовать сторонам представить иные доказательства, не вызывающие сомнений в их достоверности, для подтверждения (или опровержения) подлинности предмета спора.

Если в результате вышеуказанных действий будет установлено, что представленное доказательство является поддельным, суд может исключить его из собранных по делу материалов, признав недопустимым.

Как правило, судья оценивает поступившее заявление о недостоверности доказательства (или нескольких доказательств) в совокупности с иными документами, собранными по делу. Так как при вынесении решений судьи руководствуются принципами самостоятельности и независимости, то статьей 186 ГПК РФ закреплено право суда, а вовсе не его обязанность по проверке подобных сообщений.

Читайте так же:  Какой товар является технически сложным

16 комментариев к “ Статья 186 ГПК РФ. Заявление о подложности доказательства ”

Здравствуйте, на моего отца (ответчик) подали исковое заявление о возмещении ущерба (разбили окна в арендуемом им помещении), исковое было подано уже после того как отец прекратил деятельность в качестве ИП и окончания договора аренды, согласно искового заявления доказательством по делу является договор аренды, к которому приложением идет акт приема передачи помещения в котором напротив фамилии отца стоит другая подпись (т.е. данный документ а именно акт приема передачи можно считать подложным, соответсвенно и возникает сомнения о том что и в договоре возможно подпись не отца. Истец настаивает на возмещении ущерба деньгами согласно сметы растчетов за пластиковые окна другого ИП, хотя в договоре аренды имеется пункт о том, что при прекращении договора имущество должно быть возвращено в исходном состоянии за исключением естественного износа. Ранее оконные рамы были деревянные с витражными стеклами. Можно ли по данным подложным документам суду выделить уголовное дело? Кто должен ходатайствовать на проведение почерковедческой экспертизе? Отец является инвалидом 2 группы, пенсия его составляет 12000 рублей, имеется имущество это 2 автомобиля, и часть квартиры. Может ли отец подарить свою часть квартиры и авто матери составив от руки дарственную?

Ваш отец должен сделать заявление о фальсификации доказательств. В этом случае суд назначит судебную экспертизу по проверке подписи. Она должна проводиться за счет отца (но он может просить освободить его от таких расходов, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение).
Что касается сметы, то отцу нужно просто написать свое возражение с этим доводом, указав на противоречия в требованиях истца.
Для дарения автомобиля и квартиры можно составить договор дарения в простой письменной форме (лучше его напечатать). Договор дарения автомобиля необходимо предъявить в ГИБДД, для перерегистрации транспортного средства. С договором дарения квартиры нужно обратиться в Росреестр, где провести государственную регистрацию договора и перехода права собственности.

Здравствуйте! Представитель тсж представил в суд копию Устава, заверенную надлежащим образом, но эта копия не соответствует копии устава, полученной из налогового органа. Обязан ли судья принять заявление о подложном доказательстве и запросить подлинник устава или признать изъять копию устава из материалов дела?

В этом случае судья должен исследовать подлинный документ, а в дело приобщить точную копию. Вы можете заявить о фальсификации доказательств со стороны представителя ТСЖ.

Ознакомился с материалами гражданского дела. Присудили 30000 рублей за оплату услуг представителя. К делу приобщены письменные доказательства : Договор на возмездное оказание услуг, расписки о получении денег. Не вооруженным взглядом видно , что предоставленные доказательства составлялись в один день и час , «на коленке». Множественные исправления в расписках , разный набор текста в договоре и т.д. Судебный процесс длится уже полгода. Как доказать фальсификацию данных доказательств ?

То, что документы составлены в один день и час не говорит, что они сфальсифицированы. Ссылаться на это возможно в случае, если юрист фактически денег не получал.

Здравствуйте. 10.07.2018 состоялся суд. Мне присудили выплаты кредитной организации. Судья не слушала моё возражение о истечении срока давности кредита (срок давности кредита истек). В деле появилась непонятная платёжка. По выписке из банка данного платежа я не производил. Видно это было сделано для продления срока давности. Как подать аппеляционную жалобу? На какие статьи ссылаться?.

Обратите внимание, что по кредитным обязательствам срок исковой давности начинает течь с момента, когда должен быть произведен платеж. В деле должно быть ваше письменное ходатайство о применении срока исковой давности (или в протоколе судебного заседания должно быть зафиксировано устное ходатайство). Ссылайтесь просто на неправильное применение закона судом первой инстанции.

Как быть, если 3 дня назад судья не приняла во внимание моё ходатайство о предоставлении оригиналов документов на том основании, что копии отличаются от оригиналов. А судебное заседание уже закрыто. Можно ли подать какую-то жалобу на действия судьи? Или теперь только апелляционная жалоба?

Только апелляционная жалоба. В жалобе отдельно сошлитесь на этот факт.

Возможно ли, просто написать заявление в суд, до вступления в силу решения, о подложности доказательства (с указанием номера дела) И тем самым отменить принятие решения судьи?

Нет. В этой ситуации ошибку судьи может исправить только вышестоящий суд. Суд, принявший решений, не имеет права отменить судебное постановление по этим основаниям.

Доброго времени суток!
Как написать правильно апелляционную жалобу о подложности документов. Суд отклонил ходатайство и не стал требовать оригиналы для сверки. Ведь если будет доказана фальсификация , тогда и основания для иска не было. Кредитная организация не имеет лицензии на осуществление вида деятельности (информация из официальных источников осуществляющих регистрацию), хотя на сайте организации лицензия якобы есть. Тоже происходит и с оригиналами документов, есть только копии, заверенные (не все) самой организацией.
Авторитет организации,ни какого сомнения у суда не вызывает. Я со своей стороны, считаю, что мои права не реализованы.

Одним из оснований для отмены решения суда в апелляционной инстанции является недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела (статья 330 ГПК РФ). В тексте жалобы сошлитесь на это основание и укажите о неправомерных действиях суда первой инстанции, связанных с оценкой указанных вами доказательств. Попросите апелляционную инстанцию исключить доказательства из дела по причине их подложности.

Во время слушания апелляционной жалобы в суде, ответчик предоставил документ, в котором подделана моя подпись. Суд отправил документ на экспертизу. После экспертизы суд должен будет передать дело в следственный комитет в связи с подделкой подписи, или заявление в следственный комитет должен писать я?

Видео (кликните для воспроизведения).

Суд должен сообщить о выявленных признаках преступления в правоохранительные органы (статья 226 ГПК РФ). Но никто не запрещает этого сделать и вам.

Источники


  1. Марченко, М.Н. Общая теория государства и права. Академический курс. В 3-х томах. Том 3 / М.Н. Марченко. — М.: Зерцало, 2002. — 696 c.

  2. Владимиров Л. Л. Е. Владимиров. Защитительные речи и публичные лекции; Издание П. В. Каменского — М., 2010. — 497 c.

  3. Кони, А.Ф. Уголовный процесс: нравственные начала; М.: Современный гуманитарный университет; Издание 3-е, испр. и доп., 2011. — 150 c.
  4. Казанцев, С.Я. Информационные технологии в юриспруденции / С.Я. Казанцев. — М.: Академия (Academia), 2012. — 369 c.
  5. Исаев, Сергей Регистрация фирмы. Самостоятельно, правильно и быстро / Сергей Исаев. — М.: Питер, 2010. — 160 c.
Проверяет ли суд подлинность документов
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here