Рассмотрение исков в деле о банкротстве

Самая важная информация и ответы на вопросы в статье: "Рассмотрение исков в деле о банкротстве". Актуальность данных для 2020 года вы можете уточнить у дежурного консультанта.

25. Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде.

Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде производится в особом порядке. Особенности арбитражного процесса при рассмотрении дел о банкротстве юридического лица устанавливаются Законом о банкротстве. Дела о банкротстве юридических лиц рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника. Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 100 тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены. Дело о банкротстве не может быть передано на рассмотрение в третейский суд.

Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются:

2) арбитражный управляющий;

3) конкурсные кредиторы;

4) уполномоченные органы;

5) федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве;

6) лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют:

1) представитель работников должника;

2) представитель собственника имущества должника– унитарного предприятия;

3) представитель учредителей (участников) должника;

4) представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов;

[2]

5) иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве.

При подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд рассматривает заявления, жалобы и ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, устанавливает обоснованность требований кредиторов, осуществляет иные полномочия. По ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд может назначить экспертизу в целях выявления признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Судья арбитражного суда может принять меры для примирения сторон. Осуществление таких мер не может являться основанием для приостановления производства по делу о банкротстве. Срок рассмотрения дела о банкротстве установлен в 7 месяцев.

[1]

По результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

1) решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; 2) решение об отказе в признании должника банкротом;

3) определение о введении финансового оздоровления;

4) определение о введении внешнего управления;

5) определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

6) определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

7) определение об утверждении мирового соглашения. Определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб, могут быть обжалованы.

26. Участники экономического спора. Гражданин может быть субъектом экономического спора, рассматриваемого в арбитражной системе, при наличии у него статуса индивидуального предпринимателя, то есть при условии, что он зарегистрирован в этом качестве в установленном законом порядке.

Граждане, не прошедшие регистрацию, но занимающиеся предпринимательской деятельностью, могут быть истцами делах обжалования отказа регистрационного органа произвести их регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя или уклонения последнего от такой регистрации в установленный законодательством срок, а также участвующего в качестве кредитора в делах о несостоятельности (банкротстве).

Участниками арбитражного процесса, согласно ст. 22 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ являются юридические лица, зарегистрированные в установленном законом порядке. В соответствии со ст. 51 ГК РФ и ФЗ от 08 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» государственная регистрация осуществляется федеральными органами исполнительной власти.

Субъектами споров также могут быть:

Субъекты Российской Федерации;

Иностранные организации с иностранными инвестициями, международные организации, иностранные граждане, лица без гражданства, занятые предпринимательской деятельностью.

К числу государственных органов, которые могут быть участниками арбитражного процесса, относятся, например: налоговые органы, органы валютного контроля, Центральный Банк РФ, органы, осуществляющие государственную регистрацию прав, таможенные органы, антимонопольные органы, комитеты по управлению имуществом всех уровней и другие органы.

К «иным» могут относиться органы, входящие в систему органов, предусмотренных уставами муниципальных образований, выполняющих функции управления, контроля, распределения и наделения в силу этого определенными властными полномочиями. К «иным» могут относиться органы управления хозяйственных обществ и товариществ, другие коммерческие организации и другие подобные образования.

Специальные процессуальные нормы правоспособности организаций связаны с наличием у них специального установленного у них законом права на судебную защиту. При наличии такого права организации статуса участника арбитражного процесса и в случае отсутствия у них статуса юридического лица.

Участниками арбитражного процесса, согласно п.6 ст. 22 АПК РФ, являются также иностранные лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, если иное не предусмотрено международным договором РФ. При этом, под иностранными лицами имеются ввиду иностранные организации (юридические лица, зарегистрированные, или расположенные в иностранном государстве), международные организации (межправительственные и неправительственные), иностранные граждане и лица без гражданства, осуществляющие предпринимательскую деятельность (ч.1 ст. 210 АПК РФ).

Таким образом, общим правилом подведомственностью дела арбитражным судам является то, что его участниками могут быть юридические лица и граждане, имеющие приобретенный в установленном законом порядке статус индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.

В арбитражном суде участвуют многие лица, которых закон называет по-разному.

2. Лица, участвующие в деле:

o Стороны (истец и ответчик);

o Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора;

o Иные органы, выступающие в защиту чужих интересов в силу, возложенных на них законом функций.

3. Лица, содействующие нормальному ходу разрешения спора:

Возникновение трудовых правоотношений — между работником и работодателем на основании заключенного трудового договора или в соответствие с ТК РФ. В случаях, которые установлены законом, иными НПА или уставами организации трудовые правоотношения могут возникнуть в случает сложного юридического факта: 1. Избрание на должность (выборы). 2. Избранные по конкурсу на замещение вакантной должности. 3. Назначение или утверждение в должности (генеральный директор). 4. Направление на работу уполномоченным органом в счет установленной квоты (через службы занятости: например, инвалиды). 5. Судебное решение о заключении трудового договора. 6. Фактический допуск к работе по поручению или с ведома руководителя/его представителя, не зависимо от того, был ли трудовой договор надлежащим образом оформлен или нет. Изменение трудовых правоотношений — перемещение, перевод, отстранение и изменение существенных условий трудового договора. Изменениями будут считаться обстоятельства, указанные в главе 12 ТК РФ.

Читайте так же:  Санминимум для работников детского сада

30. Прекращение трудовых отношений. Статья 77. Общие основания прекращения трудового договора(Трудового кодекса РФ Глава 13)

Основаниями прекращения трудового договора являются:

1) соглашение сторон (статья 78 настоящего Кодекса);

2) истечение срока трудового договора (статья 79 настоящего Кодекса), за исключением случаев, когда трудовые отношения фактически продолжаются и ни одна из сторон не потребовала их прекращения;

3) расторжение трудового договора по инициативе работника (статья 80 настоящего Кодекса);

4) расторжение трудового договора по инициативе работодателя (статьи 71 и 81 настоящего Кодекса);

5) перевод работника по его просьбе или с его согласия на работу к другому работодателю или переход на выборную работу (должность);

6) отказ работника от продолжения работы в связи со сменой собственника имущества организации, с изменением подведомственности (подчиненности) организации либо ее реорганизацией, с изменением типа государственного или муниципального учреждения (статья 75 настоящего Кодекса);

7) отказ работника от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора (часть четвертая статьи 74 настоящего Кодекса);

8) отказ работника от перевода на другую работу, необходимого ему в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, либо отсутствие у работодателя соответствующей работы (части третья и четвертая статьи 73 настоящего Кодекса);

9) отказ работника от перевода на работу в другую местность вместе с работодателем (часть первая статьи 72.1 настоящего Кодекса);

10) обстоятельства, не зависящие от воли сторон (статья 83 настоящего Кодекса);

11) нарушение установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом правил заключения трудового договора, если это нарушение исключает возможность продолжения работы (статья 84 настоящего Кодекса).

Трудовой договор может быть прекращен и по другим основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

ВС определил, какие споры должника рассматриваются в его банкротном деле

Стороны заключили договор купди-продажи недвижимости до банкротства продавца. Покупатель перечислил деньги сразу, а вот продавец с регистрацией перехода права собственности медлил. Когда дело дошло до суда, продавец находился уже в банкротстве. Как быть в этой ситуации, мнения судов разошлись.

ЗАО «Мосфундаментстрой-6» обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы к ООО «СУ-83 Мосфундаментстрой» о понуждении осуществить регистрацию перехода права собственности на здание (дело № А40-179200/2015). Истец купил недвижимость по договору от 2013 года, тогда же перечислил за неё ответчику 10 млн. руб. Однако ООО «СУ-83 Мосфундаментстрой» регистрировать переход права собственности не спешило. Тогда «Мосфундаментстрой-6» обратился в суд.

АСГМ удовлетворил иск, признав неисполнение обязательств ответчиком. Однако 9-й ААС решение первой инстанции отменил и оставил иск без рассмотрения. Апелляция учла, что в отношении ответчика открыто конкурсное производство. В банкротство фирма «упала» до принятия акта АСГМ, поэтому требования должны рассматриваться в деле о несостоятельности предприятия, посчитала апелляционная инстанция. Кроме того, требования о передаче имущества в банкротном деле трансформируются в денежные – как возврат оплаты по договору.

Арбитражный суд Московского округа постановление апелляции отменил и направил дело на новое рассмотрение в 9-й ААС. По мнению первой кассации, нельзя оставить без рассмотрения иск о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, поскольку такое требование не является имущественным.

Судебный акт первой кассации конкурсный управляющий ответчика обжаловал в Верховный суд. В жалобе он ссылался на нарушение судебной практики, ведь в аналогичных ситуациях такие требования рассматриваются в банкротстве. Экономколлегия согласилась с его доводами, отменила акт Окружного суда и засилила решение 9-го ААС.

Управляющий директор Heritage Group Ольга Кириллова отметила: медаль имеет две стороны. Она отметила, что этот судебный акт существенно облегчит задачу кредиторов и добросовестных конкурсных управляющих по возврату в конкурсную массу имущества должника, которое было либо реально продано до введения процедуры банкротства, либо документы на его продажу были составлены и подписаны задним числом, что, к сожалению, иногда встречается в практике.

В тоже время добросовестным приобретателям придется тщательнее проверять имущественное состояние предприятий, перед покупкой у последних недвижимости. Иначе есть риск оказаться в ситуации, когда деньги за имущество перечислены в полном объеме, а продавец входит в процедуру банкротства. При этом покупатель будет вынужден включиться в реестр наравне с другими кредиторами.

– Ольга Кириллова, управляющий директор Heritage Group

Процессуальные особенности рассмотрения арбитражным судом обособленных споров и дел о банкротстве граждан

Видео (кликните для воспроизведения).

К процессуальным особенностям рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) следует отнести: 1) рассмотрение арбитражным судом обособленных споров в деле о банкротстве; 2) рассмотрение арбитражным судом дел о банкротстве граждан.

Рассмотрение арбитражным судом обособленных споров в деле о банкротстве.

Производство по делам о банкротстве включает в себя не только рассмотрение заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), но и ряд иных относительно самостоятельных споров, именуемых обособленными спорами.

К обособленным спорам в деле о банкротстве можно отнести включение требований кредиторов в реестр требований кредиторов; оспаривание сделок должника; отстранение руководителя должника от должности; освобождение и отстранение арбитражного управляющего и обжалование его действий; оспаривание решений собрания кредиторов, привлечение к ответственности контролирующих должника лиц и некоторые другие.

Все указанные споры рассматриваются в рамках дела о банкротстве, как правило, одним и тем же составом суда. В случае необходимости с учетом нагрузки и специализации судей рассмотрение требований кредиторов, заявлений об оспаривании сделок может осуществляться не только судьей или составом суда, рассматривающим дело о банкротстве, но и любым другим судьей того же суда [1] .

Одними из самых распространенных в судебной практике по делам о банкротстве являются обособленные споры по требованиям кредиторов. Распространение указанных споров обусловлено природой процедуры банкротства как комплексной процедуры, объединяющей все требования кредиторов к одному должнику и призванной обеспечить справедливое пропорциональное удовлетворение таких требований.

Вступление кредиторов в конкурсный процесс как прототип процедуры банкротства было известно еще римскому праву. В кодификации Юстиниана рассмотрение всех требований кредиторов и допущение их к участию в конкурсной массе осуществлялись в общем исковом порядке. Однако первые кредиторы, требования которых, как правило, подтверждались решением суда, получали так называемое missio in bona — общий арест имущества должника и некоторую совокупность имущественных правомочий кредитора в отношении имущества несостоятельного должника (как правило, право держания этого имущества (временное владение), право его сохранения и охраны). Последующие же кредиторы обязаны были доказать свои требования в состязательном процессе с участием первоначальных кредиторов, получивших missio in bona [2] .

Читайте так же:  Санатории уфсин россии официальный сайт

Рассмотрение требований кредиторов осуществляется в отдельных судебных заседаниях по каждому заявленному требованию. Такие требования могут заявляться в двух формах в зависимости от стадии рассмотрения дела о банкротстве.

На этапе возбуждения производства по делу о банкротстве и до признания заявления обоснованным и введении наблюдения кредитор вправе обратиться в тот же суд с заявлениями о признании должника банкротом. Такие заявления должны соответствовать предъявляемым требованиям и рассматриваются в порядке очередности поступления их в суд. В случае если предшествующее заявление признано обоснованным и введена процедура наблюдения, то все последующие заявления рассматриваются как обособленные требования кредиторов о включении их в реестр требований.

Второй формой заявления в суд требований кредиторов является их обращение после введения процедур банкротства с целью включить свои требования в реестр требований. Закон о банкротстве содержит правило, согласно которому требования кредиторов, за некоторым исключением, подлежат предъявлению в рамках дела о банкротстве должника после введения в отношении данного должника первой и любой последующей процедуры банкротства, за исключением мирового соглашения. Данные правила являются специальными и подлежат применению вне зависимости от того является ли кредитор физическим или юридическим лицом. Так, например, требование гражданина — участника долевого строительства к должнику — застройщику о взыскании неустойки после введения наблюдения в отношении застройщика подлежит предъявлению в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве [3] .

При нарушении указанного специального правила и обращении кредитора к должнику с самостоятельным исковым заявлением после введения в отношении должника одной из процедур банкротства возникает ряд негативных процессуально-правовых последствий. Если кредитор обратился к должнику с самостоятельным иском в арбитражный суд, то заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 АПК. Если же такое заявление представлено в суд общей юрисдикции, то производство по делу прекращается на основании абз. 2 ст. 220 ГПК [4] .

Обращение в суд с заявлением о включении требований кредитора в реестр требований (далее — заявление требований кредитора) возможно в рамках любой процедуры банкротства. К заявлению требований кредитора предъявляются общие требования, предусмотренные в ст. 125, 126 АПК. При этом такое заявление не оплачивается государственной пошлиной. В отличие от заявления о признании должника банкротом заявление требований кредитора не ограничено суммой задолженности и сроком просрочки. Такое требование должно иметься у кредитора до даты возбуждения производства по делу о банкротстве. При этом наличие требования может быть не подтверждено судебным актом. В этом случае суд рассматривает обоснованность требования на основании представленных доказательств. До обращения в суд кредитор направляет копию заявления и прилагаемых документов арбитражному управляющему и должнику.

Обращение в суд с заявлением требований кредитора возможно в течение 30 календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения в официальном издании (газета «Коммерсантъ»); в любой момент в рамках процедур финансового оздоровления и внешнего управления; в рамках конкурсного производства — до закрытия реестра требований кредиторов (два месяца с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства). Требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, удовлетворяются после удовлетворения требований реестровых кредиторов при условии наличия имущества должника.

По общему правилу после введения любой из процедур по делу о банкротстве требования кредиторов могут быть заявлены только в деле о банкротстве. Если на дату введения первой процедуры по делу о банкротстве требования уже рассматриваются в суде в самостоятельном производстве, то право выбора принадлежит истцу, который может обратиться с ходатайством в суд о приостановлении производства по отдельному делу и обратиться в арбитражный суд с заявлением требований кредитора в рамках дела о банкротстве. На основании поданного заявления требований кредитора арбитражный суд возбуждает производство по данному обособленному спору и устанавливает срок для представления возражений.

[3]

Судебное заседание по требованиям кредиторов проводится по общим правилам, установленным в АПК. Они подлежат рассмотрению судом в течение месяца с даты истечения срока для представления возражений. Требования кредиторов, на которые не поступили возражения, могут быть рассмотрены судом в судебном заседании без привлечения лиц, участвующих в деле. Однако если заинтересованное лицо явилось в судебное заседание, то суд обязан допустить его к участию.

По результатам рассмотрения требований кредитора суд принимает определение о включении их в реестр требований либо об отказе во включении. Такие определения направляются также арбитражному управляющему, реестродержателю (если реестр требований ведет третье лицо) и подлежат немедленному исполнению.

Повлиять на судебное дело должника: когда это может сделать кредитор

На практике бывают ситуации, когда должники незадолго до своего банкротства через судебное решение создают у себя задолженность перед дружественными гражданами или компаниями. Через такой механизм недобросовестные лица контролируют процедуру своей несостоятельности. Может ли кредитор оспорить решение суда, которое, по его мнению, создает перечисленную схему? Ответ на этот вопрос дал Верховный суд, разбираясь в деле Сбербанка.

По закону конкурсные кредиторы могут обжаловать сделки должника, ссылаясь на специальные основания, которые предусмотрены в ФЗ «О банкротстве». Но, кроме этого, кредиторы могут оспорить еще и те решения судов, которыми подтверждаются требования других кредиторов, рассказывает Станислав Петров, руководитель практики банкротства юрфирмы «Инфралекс». По его словам, такая возможность расширяет арсенал средств судебной защиты при рассмотрении требований кредиторов в деле о банкротстве должника. Этим методом и попытался воспользоваться Сбербанк, добиваясь в СОЮ пересмотра дела одного из своих клиентов-должников.

Создание долга

А начиналось все с того, что в декабре 2015 года Евгений Науменко обратился в Благовещенский городской суд с требованием взыскать 13,2 млн руб. с Ольги Шеболтас. Заявитель пояснил, что осенью 2013 года он одолжил ответчику 10 млн руб. на 24 месяца под 15% годовых, однако этот долг ему так и не вернули (дело № 2-14008/2015

Читайте так же:  Получение алкогольной лицензии для кафе

М-15356/2015). В судебном заседании сама Шеболтас признала факт задолженности, и суд удовлетворил иск Науменко.

Но свои деньги истцу так и не удалось получить, потому что весной 2016 года Арбитражный суд Амурской области признал должника банкротом (дело № А04-3414/2016). Летом того же года суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов 13,2 млн руб. долга Науменко. Другой кредитор Шеболтас – Сбербанк, которому банкрот задолжала 38,6 млн руб., усомнился в реальности задолженности, которую утвердил Благовещенский горсуд.

Осенью 2016 года первая инстанция восстановила банку срок на обжалование своего же акта годичной давности. Тогда кредитная организация обратилась в Амурский областной суд с требованием отменить акт первой инстанции о взыскании 13,2 млн руб. в пользу Науменко (дело № 33АП-7084/2016). Сбербанк в своем заявлении утверждал, что Шеболтас на самом деле не получала никаких денег от Науменко. Апелляция оставила жалобу банка без рассмотрения, сославшись на то, что процедура банкротства должника введена уже после принятия решения Благовещенского горсуда. Соответственно, нет оснований полагать, что акт первой инстанции затрагивает права банка, посчитал Амурский облсуд.

ВС защитил кредитора

Кредитная организация не согласилась с таким выводом апелляционной инстанции и обжаловала его в Верховный суд. ВС отметил, что конкурсные кредиторы могут обжаловать решение суда общей юрисдикции, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование другого кредитора. Это допускается в том случае, если спорный акт затрагивает права и обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве (вопрос 8 Обзора судебной практики Верховного суда № 3, который утвержден Президиумом ВС 25 ноября 2015 года).

То обстоятельство, что процедуру банкротства ввели в отношении должника после принятия решения Благовещенского горсуда, само по себе правового значения не имеет, подчеркнул ВС. Судьи ВС пояснили, что Сбербанк получил право обжаловать спорный акт сразу после того, как его требования включили в реестр кредиторов Шеболтас (дело № 59-КГ17-12). «Тройка» судей под председательством Вячеслава Горшкова отменила решение апелляции и отправила дело на новое рассмотрение обратно в Амурский облсуд (прим. ред. – пока еще не рассмотрено).

Эксперты «Право.ru»: «ВС взял за основу позицию ВАСа»

Гиляна Минькова, адвокат КА «Юков и партнёры», считает решение ВС обоснованным, подчеркивая, что в судебной практике распространены случаи, когда недобросовестные лица искусственно создают задолженность незадолго до банкротства. То есть появляется видимость частноправовых отношений с должником для упрощенного включения в реестр требований кредиторов, чтобы получить контроль над процедурой банкротства, объясняет эксперт. Минькова добавляет, что конкурсные кредиторы в подобной ситуации вправе обжаловать и решения третейского суда, на которых основаны требования других кредиторов в деле о банкротстве должника. Соглашаясь с коллегой, Артем Фролов, юрист ПБ «Олевинский, Буюкян и партнеры», замечает, что позиция ВС продолжает доводы, которые изложил в своем постановлении пленум ВАС еще в 2012 году.

«Если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать указанный судебный акт. При этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов»

Источник: п. 24 постановления Пленума ВАС от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Фролов добавляет, что сегодня в российском законодательстве нет специальных разъяснений, которые позволяли бы кредиторам свободно обжаловать судебные акты, которые связаны исключительно с гражданами-должниками: «Например, решение по спору о разделе имущества супругов перед банкротством». У подобного обжалования есть и существенный минус, отмечает юрист. Он рассказывает, что многие даже реально существующие долги признают безденежными из-за отсутствия следов такой сделки в виде выписки или других подтверждающих документов. Сергей Левичев, руководитель практики по банкротству АК «Павлова и партнеры», указывает на то, что в обсуждаемом решении повторяются выводы Экономколлегии из акта по делу № А60-19799/2015. Тогда ВС признал право конкурсных кредиторов обжаловать решение арбитражного суда, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование другого кредитора.

А вот Елена Батура, руководитель проектов АБ «S&K Вертикаль», не соглашается с такой позицией ВС. Она отмечает, что в рассматриваемом случае обжалуемый акт СОЮ не разрешает вопрос о правах и обязанностях других кредиторов: «Они не лишаются прав, на них не возлагаются дополнительные обязанности». Эксперт замечает, что ВС не мотивирует следующий свой вывод: «То обстоятельство, что процедуру банкротства ввели в отношении должника после принятия решения Благовещенского горсуда, само по себе правового значения не имеет».

Батура предполагает, что позиция ВС направлена на предупреждение и предотвращение возможных злоупотреблений в деле о банкротстве, однако обращает внимание на более эффективный механизм в этой связи: «Конкурсные кредиторы могут оспаривать сделки должника как по специальным основаниям, предусмотренным законом о банкротстве, так и по общим». Подобный инструмент позволяет пересматривать определение арбитражного суда о включении в реестр должника требований других кредиторов по вновь открывшимся обстоятельствам, резюмирует юрист.

Рассмотрение обоснованности заявления о признании должника банкротом

Рассмотрение судом обоснованности заявления о признании должника банкротом — это вторая стадия судебного этапа банкротства. Она является обязательной независимо от того, кем было подано заявление. Ее цели: предотвращение неосновательного введения процедуры в деле о банкротстве, рассмотрение и утверждение кандидатуры временного управляющего. Необходимость данной стадии обусловлена тем, что на протяжении многих лет были весьма распространены попытки недобросовестных лиц инициировать конкурсный процесс по отсутствующим или недействительным основаниям. Например, если задолженность перед заявителем уже погашена. А введение процедур в деле о банкротстве существенно ограничивает дееспособность должника, влечет убытки и наносит ущерб его деловой репутации.

Читайте так же:  Оплата газа без счетчика в частном доме

Рассмотрение обоснованности заявления осуществляется судьей в судебном заседании, которое проводится не менее чем через 15 и не более чем через 30 дней с даты принятия заявления о признании должника банкротом. До его проведения должник обязан представить отзыв на заявление в течение 10 дней с даты получения определения о принятии заявления. Отзыв направляется не только в суд, но и заявителю и представителям всех участников либо собственников имущества (ст. 47 Закона о банкротстве). Содержание отзыва составляют возражения относительно требований заявителя и доказательства их необоснованности; сведения о задолженности, всех банковских счетах, возбужденных исполнительных производствах, сведения, предусмотренные ст. 131 АПК РФ.

Однако согласно закону и судебной практике даже предоставление суду информации о хорошем финансовом состоянии не может спасти должника от продолжения процесса банкротства. Если присутствуют формальные признаки несостоятельности, то ни стоимость активов, ни сведения о выручке, ни возможность восстановления платежеспособности не имеют значения для решения вопроса о введении наблюдения 1 . Поэтому практически единственная возможность должника избежать введения наблюдения — это удовлетворение требования заявителя до даты судебного заседания (п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве). Если заявление подано ФНС, но ее требование подтверждено решением не суда, а налогового (таможенного) органа, должнику достаточно исполнить его лишь частично. Если в результате сумма требований ФНС стала меньше 100 тыс. руб., суд оставляет заявление без рассмотрения или прекращает производство по делу [1] [2] .

Если процесс банкротства инициировал должник, для признания его заявления обоснованным суду необходимо установить обстоятельства, при наличии которых у должника возникает право или обязанность обращения с заявлением о признании его банкротом (ст. 8, 9 Закона о банкротстве) 1 .

Если заявителем является конкурсный кредитор, то его требование уже подтверждено судебным актом (кроме требования кредитной организации). Арбитражный суд признает его заявление обоснованным, если оно подтверждает наличие признаков банкротства, судебный акт не отменен и не обжалован, его исполнение не приостановлено или не отсрочено, требование к должнику не исполнено.

При поступлении до судебного заседания заявлений о признании должника банкротом от других лиц, такие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.

Если в заявлении о признании должника банкротом указана кандидатура конкретного арбитражного управляющего, то СРО, членом которой он является (заявленная СРО), сообщает суду о соответствии этой кандидатуры требованиям закона. Если в заявлении была указана лишь СРО, то она самостоятельно выбирает кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов и направляет в арбитражный суд, заявителю и должнику информацию о ее соответствии предъявляемым требованиям. Если кандидатура арбитражного управляющего или информация о ней не представлена, то лица, участвующие в деле, могут предложить другую СРО. Если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев, производство но делу прекращается.

За рубежом должник и кредиторы, как правило, не оказывают реального влияния на выбор арбитражного управляющего. Он назначается судом или специальным органом (например, в США — Министерством юстиции США [3] [4] ), нередко путем механического выбора.

Результат данной стадии — вынесение судом одного из следующих определений:

  • — о признании заявления обоснованным и введении наблюдения. При этом арбитражный суд утверждает временного управляющего, указанного заявителем или заявленной СРО, если его кандидатура соответствует требованиям Закона о банкротстве. При определенных условиях может быть даже утверждена кандидатура арбитражного управляющего, не соответствующая требованиям закона или СРО (п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве);
  • об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения. Такое определение выносится, если имеется другое заявление о признании этого должника банкротом или требование заявителя удов-

летворено должником, либо имеются иные обстоятельства, предусмотренные п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве;

об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве. Определение выносится при отсутствии заявлений иных кредиторов в случае удовлетворения требований заявителя, признания заявления необоснованным или отсутствия одного из условий принятия заявления, перечисленных в ст. 8, 9, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве. Кроме того, дело прекращается, если стороны заключат мировое соглашение по правилам гл. 15 АПК РФ или заявитель откажется от своего требования.

Рассмотрение арбитражными судами дел о несостоятельности (банкротстве)

Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде осуществляется по правилам, установленным Законом о несостоятельности и АПК РФ. Наравне с общими положениями этих нормативно-правовых актов применяются специальные – Глава 8 АПК и Глава III указанного закона.

Общие правила судопроизводства по делам о банкротстве

Дела о банкротстве – исключительная подсудность арбитражного суда независимо от состава участников. Другие суды, в том числе третейские, не могут рассматривать никакие вопросы, связанные с банкротством. На это законом предусмотрен специальный запрет. Территориальная подсудность определяется местом нахождения (регистрации) должника. Первая судебная инстанция – арбитражные суды субъекта федерации.

Отдельно стоит отметить, что банкротство физических лиц через арбитражный суд осуществляется вне зависимости от статуса кредиторов, их особенностей и специфики долгов. Рядовые граждане в этом отношении приравнены к организациям и ИП, а дела о банкротстве физических лиц – к экономическим спорам, подсудным арбитражным судам.

Участники разбирательства:

  • Должники и кредиторы (конкурсные кредиторы) – юридические лица, ИП, физические лица.
  • Арбитражный управляющий в статусе временного, административного, внешнего, конкурсного управляющего (по делам о банкротстве юрлиц) либо в статусе финансового управляющего по делам о несостоятельности ИП и граждан.
  • Уполномоченные органы и органы исполнительной власти в лице своих представителей – фактически это кредиторы по денежным обязанностям должников, то есть органы ФНС (долги по налогам), ПФР (долги по страховым взносам) и т.п.
  • Лицо (лица), представившее обеспечение в ходе процедуры финансового оздоровления, введенной в отношении юридического лица.
  • Представители работников должника, собственников его имущества (учредителей, участников, акционеров), собрания кредиторов.
  • Представители должников и кредиторов (юристы, адвокаты, другие представители).
  • Иные лица, участие которых предусмотрено или допускается Законом о банкротстве и (или) АПК РФ. К таковым относятся свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, третьи лица, супруг должника, законные представители и другие лица.
Читайте так же:  Премия главе муниципального образования

Основания для разбирательства:

  1. Признаки банкротства или предвидение банкротства – необходимые и достаточные в соответствии с Законом о банкротстве условия для начала процесса признания должника несостоятельным.
  2. Заявление должника или кредитора, работников должника, уполномоченного органа, а также документы-приложения к заявлению, подтверждающие его и обосновывающие необходимость введения процедуры банкротства.

Порядок и процедуры

Порядок банкротства не является единым для всех должников. Закон о банкротстве предусматривает три основных категории дел:

  1. в отношении юридических лиц;
  2. в отношении граждан (физических лиц);
  3. в отношении индивидуальных предпринимателей.

Кроме того, специальный порядок предусмотрен для отдельных категорий должников – финансовых организаций (в частности, кредитных, страховых компаний), застройщиков, стратегических предприятий, крестьянских (фермерских) хозяйств и других.

Наряду с полной процедурой банкротства в отдельных случаях действует упрощенный порядок. Он касается банкротства ликвидируемого или отсутствующего должника, ипотечного агента и специализированного общества.

Рассмотрение дела в каждом случае – индивидуальный судебный процесс. Для юридических лиц предусматриваются пять возможных процедур: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство, мировое соглашение. Организация-должник может пройти их все, а может – только одну или несколько.

Для банкротства физических лиц и предпринимателей установлены три возможные процедуры: реструктуризация, реализация имущества и мировое соглашение. Как правило, граждане проходят одну или две процедуры, и крайне редко приходится прибегать ко всем трем.

Разбирательство по делам о банкротстве

Особенности разбирательств:

Ход судебного разбирательства

Ход разбирательства зависит от индивидуальных особенностей дела, но в целом выглядит следующим образом:

  1. Подача заявления и его рассмотрение – начало судебного разбирательства.
  2. Принятие судом решения по итогам рассмотрения заявления и его обоснованности. Это может быть начало первой процедуры (наблюдение или конкурсное производство – для юрлиц, реструктуризация или реализация имущества – для граждан и ИП) либо блокирование дальнейшего движения дела (признание заявления необоснованным, прекращение дела).
  3. Обжалование судебного решения, если необходимо.
  4. Исполнение судебного решения, в том числе начало введенной процедуры банкротства и осуществление в ее рамках установленных законом мероприятий.
  5. Завершение введенной процедуры, рассмотрение ее итогов и принятие судом решения о дальнейшем ходе процесса – введение другой процедуры, прекращение дела, признание банкротом и (или) другие действия.

Само судебное разбирательство – это рассмотрение судом определенных вопросов и принятие по ним решений. Конкретные мероприятия, проводимые в рамках той или иной процедуры банкротства – вне разбирательства, за исключением принятия судом решений об их начале и по итогам завершения. Большая часть процесса – это исполнение судебных решений, а его ход определяют результаты исполнения. Именно поэтому сам судебный процесс (заседания), как правило, не занимает много времени.

Основной срок банкротства, который порой достигает 1,5-2 года и более, приходится на разные процедуры – наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство (юрлица) или реструктуризацию и (или) реализацию имущества (граждане). Здесь ключевая роль принадлежит арбитражному управляющему, от которого и зависит ход банкротства.

Функции суда в делах о ба​нкротстве

Арбитражный суд в процедуре банкротства контролирует ход судебного процесса и принимает процессуальные решения по вопросам, отнесенным к его компетенции Законом о банкротстве и АПК РФ. Роль суда в делах о банкротстве значительна, но не является главной, в отличие от ключевых участников процедур – должника, кредиторов, их представителей и арбитражного управляющего.

Основные функции суда проявляются на стадии принятия и рассмотрения заявления должника или кредитора. Он принимает решения о принятии заявления, его обоснованности, утверждении кандидатуры арбитражного управляющего и начале определенной процедуры банкротства. Кроме того, суд рассматривает ходатайства участников процесса и принимает по ним решения.

Назначенные процедуры реализуются без суда – это исполнение судебных решений. Но в компетенции суда – рассмотрение жалоб и ходатайств заинтересованных лиц, споров между участниками процесса, отчетов управляющего, принятие решения о введении, если необходимо, другой процедуры банкротства. Отнесено к компетенции суда и утверждение мирового соглашения должника и кредиторов, несмотря на то, что это – добровольная сделка. Мировое соглашение ведет к прекращению производства по делу, о чем решение, опять же, принимается судом.

Отдельная компетенция арбитражного суда – рассмотрение заявлений о признании сделок должника недействительными. Такие заявления подаются в рамках дела о банкротстве и подлежат рассмотрению в ходе специально организованного судебного заседания. По сути, проводится самостоятельное разбирательство, предметом которого является только один вопрос – действительность/недействительность сделки (сделок). Эти судебные процессы схожи с аналогичными спорами, которые разрешаются арбитражными судами вне процедуры банкротства. Но здесь применяются не только нормы АПК РФ, но и положения Закона о банкротстве, регулирующие порядок оспаривания сделок должника, а принятые судом решения влияют на ход дела о банкротстве и проводимые в его рамках процедуры.

Другие функции суда – рассмотрение вопросов:

  • о привлечении к субсидиарной ответственности;
  • о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о банкротстве;
  • о взыскании убытков при банкротстве;
  • об утверждении соглашений, связанных с привлечением к ответственности;
  • об отстранении управляющего, его замене;
  • об исключении имущества из конкурсной массы, о разделе спорного имущества.

В рамках разбирательства по делам о несостоятельности арбитражный суд вправе рассматривать и другие споры участников процесса. Главный критерий отнесения таких споров к компетенции суда – влияние на рассмотрение дела о банкротстве.

Видео (кликните для воспроизведения).

Арбитражный суд ставит финальный аккорд в деле о банкротстве – завершает конкурсное производство (реализацию имущества) или прекращает производство в связи с погашением долгов или заключением мирового соглашения.

Источники


  1. Жанна, Владимировна Уманская История и методология науки. Учебник для бакалавриата и магистратуры / Жанна Владимировна Уманская. — М.: Юрайт, 2016. — 653 c.

  2. Перевалов, В. Д. Теория государства и права / В.Д. Перевалов. — М.: Юрайт, 2013. — 432 c.

  3. Каутский, К. Аграрный вопрос; Киев: Пролетарий, 2012. — 330 c.
  4. Хутыз, М.Х. Римское частное право; М.: Былина, 2011. — 170 c.
  5. Тихомиров, М. Ю. Незаконное увольнение. Практическое пособие / М.Ю. Тихомиров. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2015. — 673 c.
Рассмотрение исков в деле о банкротстве
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here