Различие между специалистом и экспертом

Самая важная информация и ответы на вопросы в статье: "Различие между специалистом и экспертом". Актуальность данных для 2020 года вы можете уточнить у дежурного консультанта.

В чем принципиальна разница между «экспертом» и «специалистом»? В каких случаях привлекается тот или другой?

Специалист – лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам. По своей сути эксперт и специалист – единое лицо, обладатели специальных знаний в области науки, техники, искусства, ремесла. Применяя определяющий термин их называют «сведущие лица», лица сведущие в определенной области знаний.

Различным является их процессуальное положение, когда суд (следователь, дознаватель) привлекают их в качестве эксперта, или в качестве специалиста. В зависимости от того в каком процессуальном статусе выступает сведущее лицо (эксперт и специалист) различаются его функции, его права и обязанности.

Основным преимуществом привлечения специалиста вместо назначения экспертизы является оперативность (здесь — динамичность, быстрота, безотлагательность решения) и экономичность результатов, получаемых с помощью специалиста.

Принципиальная разница между «специалистом» и «экспертом, выполняющим внесудебную экспертизу» отражена в ч. 3 ст. 188 ГПК РФ: «Специалист дает суду консультации в устной или письменной форме исходя из профессиональных знаний, без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда», таким образом, специалист исследований не производит.

Отличия эксперта от специалиста

Заключение эксперта .

На одном признании нельзя строить обвинения .

Виды показаний

обвиняемый признает себя виновным полностью или частично

обвиняемый не признаёт себя виновным

Доказательное значение несет не сам факт признания вины , а конкретная информация об обстоятельствах совершенного преступления , подтвердившаяся совокупностью собранных по делу доказательств .

Показания обвиняемого рядовое доказательство и подлежит проверке и может быть положено в основу решения по делу только в случае их полной достоверности и доказанности всеми другими собранными по делу доказательствами ( ч2ст. 77 УПК ) .

Среди показаний обвиняемого особое место занимает оговор и самооговор .

Оговор— заведомо ложные показания обвиняемого против других лиц Самооговор — заведомо ложные показания обвиняемого против себя .

Постановление Пленума ВС СССР 16.03.71 «О суд экспертизе»

Согласно ст. 78 УПК экспертиза назначается тогда , когда при производстве дознания ,предварительного следствия и при судебном разбирательстве необходимы специальные познания в науке технике , искусстве ,религии .

Формы применения специальных познаний в уголовном процессе

1. Судебная экспертиза

2. Освидетельствование с врачом

3. Допрос несовершеннолетнего с педагогом

4. Допрос лиц не владеющих языком , на котором ведётся судопроизводство , с переводчиком

5. Участие специалиста в следственных действиях

6. Допрос в качестве свидетелей следующих лиц

7. Требования о проведении ревизии , документальных проверок и восстановление бухучета за счёт собственных средств

8. Получение справок по специальным вопросам

9. Мнение сведущих лиц

10.Возбуждение уголовного дела по основаниям ведомственных проверок

Основные признаки (черты ) экспертизы.

1. Использование специальных познаний

2. Проведение специальных исследований с целью установления обстоятельств , имеющих значение для дела

3. Специальный субъект экспертиза- эксперт

4. Экспертиза производится в определённой процессуальной форме

5. Ход и результаты экспертного исследования оформляются специальными процессуальными документом — заключением эксперта , которое является самостоятельным видом доказательств предусмотренным законом

[def] Экспертиза — производство в установленном процессуальным законом порядке , исследование материалов ( обстоятельств ) дела , которое осуществляется сведущим лицом ( экспертом ) , то есть специалистом в конкретной области науки , техники , искусства , религии .

[def] Заключение эксперта — выводы по исследуемым вопросам к которым эксперт пришел на основании специальных познаний и произведённых исследований .

Процессуальная природа экспертизы:

· Производство экспертизы самостоятельное следственное действие

· Заключение эксперта самостоятельный вид доказательства

[def]Специальные познания — знания которыми располагает ограниченный круг специалистов .

Следователь и судья может обладать подобными познаниями , но они лишены права производить экспертизу, так как отягчающее них не могут исходить доказательства .

ст. 79 предусматривает случаи обязательного проведения экспертизы (самостоятельно) На практике их 7 ( при авариях — авто ,авиа и др. )

Не допускается постановка перед следователем правовых вопросов , как не входящих в его компетенцию ( п.1 Постановления )

Предмет экспертизы формируется следователем и судом с учетом его относимости к предмету доказывания и уголовному делу в целом и зависит от условий :

1)

характера и состояния объектов направляемых на экспертизу

2)

уровня развития науки

Экспертиза может проводиться только по назначению следственно судебных органов с соблюдением норм уголовно процессуального закона .

Согласно ст.82 УПК виды заключения экспертизы :

категорически положительное или отрицательное

заключение о невозможности решения данного вопроса

Вероятное заключение эксперта не является видом доказательств и не может быть положено в основу приговора (ст.409 + п.4 Постановления )

Экспертом может быть только отдельное ф.л. , но не ю.л.

требования к личности эксперта :

· обладать специальными познаниями в области науки

· быть достаточно компетентным , иначе ему отвод ( 59,67 УПК )

· быть не заинтересованным в исходе дела ( 59 , 67 УПК )

1)

Специалист вызывается в предвидении того , что его показания и опыт понадобятся для обнаружения фиксации , изъятия , доказательств .

2)

Эксперт привлекается к участию в деле независимо от того обладает ли следователь и судья необходимыми для производства экспертизы познаниями .

3)

Экспертиза проводится на основании постановления следователя или определения суда , а вызов специалиста может быть осуществлен на основании устного или письменного требования суда или следователя.

4)

Экспертиза состоит в исследовании и составлении заключения , а деятельность специалиста ограничена обнаружением и изъятием по указанию и под контролем следователя доказательного материала . Результаты деятельности специалиста в отличии от деятельности эксперта имеют самостоятельного доказательного значения => выступают как составная часть протокола следственных действий . Специалист может делать выводы , но они не имеют самостоятельного доказательного значения и не фиксируются в процессуальных документах ( вывод несёт характер консультации и используется для построения следственных версий ).

Читайте так же:  Стратегии трейдинга бинарными опционами

Закон различает Дополнительную и Повторную экспертизы

(ст. 81 УПК основания назначения этих экспертиз ст. 81 + пп12,13 Постановления)

Оценка заключения эксперта включает :

1)Анализ соблюдения процессуального порядка подготовки , назначения и проведения экспертизы ( процессуальная форма ) , последствий его нарушения если они были допущены .

2)Анализ соответствия заключения эксперта заданию .

3)Анализ полноты заключения .

4)Оценка обоснованности выводов эксперта и их правильности по существу .

5)Оценка содержащихся в заключении эксперта фактических данных с точки зрения относимости к делу и места в системе доказательств.

6)Оценка достаточности представленного к экспертизе материалов .

7)Оценку правильности оформления заключения .

8)Оценку заключения эксперта путем сопоставления с другими собранными по делу доказательствами .

9)Правильное понимание логической формы экспертного вывода , его смыслового значения .

Заключение эксперта — рядовое доказательство , никаких преимуществ перед другими доказательствами не имеет . ч3ст. 80 УПК — заключение эксперта не является обязательным для дознавателя , следователя ,прокурора , суда , но несогласие их с заключением должно быть мотивировано 7.Акты ревизий и документальных проверок.

Они могут составляться по поручению следователя и суда ; по инициативе администрации; управлений ; контрольно-ревизионных органов и других => эти акты истребуются в порядке ст. 70 УПК

Они должны содержать описание задания , проверочных действий , которые осуществлялись ревизорами или проверяющими ,их результатов , изложение объяснений заинтересованных лиц , их анализ и выводы .

После того как уголовное дело возбуждается для выяснения качеств предмета доказывания требуются специальные познания в том числе и в области финансов и бухучета => необходимо назначить экспертизу , а не ревизию или бухгалтерскую проверку . Производство экспертизы обеспечит доброкачественность доказательства и законные интересы обвиняемого .

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Учись учиться, не учась! 10542 —

| 7957 — или читать все.

Чем эксперт отличается от специалиста?

Специалист — одно из лиц, участвующее в уголовном, административном, гражданском, арбитражном процессе.

Согласно нормам процессуального права специалист является лицом обладающим специальными познаниями и привлекаемый к участию в деле с целью оказания помощи суду (например, консультации).

К помощи специалиста могут прибегнуть любые участники процесса, в том числе для написания внесудебного исследования, которое затем после подачи ходатайства одной из сторон может быть приложено к материалам дела.

На практике отличие эксперта от специалиста является сугубо процессуальным и означает то, кем лицо было привлечено к участию в деле — если судом, следователем или дознавателем, то оно будет называться экспертом, если одной из сторон, то специалистом.

Адвокат
Алексей Колюбакин

Экспертиза

Что такое экспертиза в уголовном процессе?

В просторечии, даже в юридическом сообществе, слово «экспертиза» обозначает любое привлечение к участию в деле лиц, которые имеют обширные знания в какой-то области. Юристы, естественно, знают в чем состоит разница между экспертом и специалистом, между заключением эксперта и заключением специалиста. Однако, в связи с тем, что от граждан и организаций зачастую поступают вопросы на данную тему, не будет лишним постараться дать по ней некоторые разъяснения.

  1. Специалистом является лицо, которое обладает определенными познаниями. Обладание этими знаниями специалист должен подтвердить не просто на словах, а иметь соответствующие документы (диплом, сертификат).
  2. Специалиста привлекают к участию в деле для разъяснения различных вопросов, возникших у сторон и суда, в которых он разбирается. А так же он может оказать помощь в обнаружении и изъятии доказательств, в применении технических средств и в исследовании дела с целью постановки вопросов при назначении экспертизы.
  3. Специалист привлекается как стороной защиты, так и стороной обвинения или судом. Из сложившейся практики следует, что специалист наиболее часто привлекается стороной защиты. И это не удивительно, поскольку у стороны обвинения (следователя, дознавателя) и суда имеется иная возможность получить доступ к специальным знаниям- назначить экспертизу.

Так мы постепенно и подошли к разнице между специалистом и экспертом.

Тогда как специалист ПРИВЛЕКАЕТСЯ к участию в деле для производства различных процессуальных действий с использованием своих знаний, эксперт, так же будучи лицом, обладающим специальными знаниями, НАЗНАЧАЕТСЯ, согласно ст.57 УПК РФ, органами предварительного расследования или судом, именно для производства судебной экспертизы и дачи заключения. Письменные выводы специалиста оформляются заключением специалиста, а эксперта- соответственно заключением эксперта. При этом эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Нюансы привлечения специалиста

С учетом того, что адвокат, а так же представляемые им лица, не могут назначать экспертизу, рассмотрим именно вопрос привлечения специалиста.
Лицо, привлекающее специалиста, особенно адвокат, стремится воспользоваться принципом состязательности сторон, а так же, в определенных случаях, восполнить неполноту, необъективность предварительного или судебного следствия. Как правило, специалист является сотрудником экспертной организации, однако допускается и привлечение специалистов, не состоящих в штате какой-то организации. Главное, чтобы они имели необходимые документы, подтверждающие обладание необходимыми знаниями.

При обращении в организацию, адвокат обычно оформляет вопросы перед специалистом своим письменным запросом. При этом необходимо составить соответствующий договор на оказание услуг специалиста, поскольку в последующем, при приобщении заключения к делу, необходимо подтвердить источник его происхождения. Так же желательно получить документы, подтверждающие факт оплаты услуг специалиста, поскольку эти расходы можно будет взыскать с государства в порядке реабилитации, в случае если будет установлен факт необоснованного привлечения к уголовной ответственности.

Что касается выбора специалиста, стоит отметить, что в нашей стране достаточно широко развита сеть экспертных организаций и обычно не возникает сложностей в поиске грамотного специалиста практически в любой области знаний. Практикующие адвокаты обычно имеют перечень авторитетных организаций с высокой репутацией, заключениям которых зачастую доверяют даже суды.

Читайте так же:  Судебно медицинское заключение о смерти

Одна из проблем, состоит в том, что порой, к сожалению, сотрудники органов следствия или суд отказывают в приобщении заключения специалиста к материалам уголовного дела, в основном мотивируя это тем, что при составлении заключения специалист не предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а так же подготовил его на возмездной основе, за деньги. Это фактически нарушает принцип состязательности сторон, поскольку следователь свое заключение спокойно подшивает в дело, а у адвоката заключение не принимает. Однако это препятствие можно попытаться обойти путем допроса специалиста в уголовном процессе по поставленным перед ним вопросам. В этом случае специалист уже предупреждается об ответственности. Его выводы будут содержаться в протоколе допроса и выкинуть их из дела или проигнорировать будет уже достаточно проблематично.

Стоит так же отметить, что согласно ст.271 УПК РФ, суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.

Так же можно приложить полученное заключение в обоснование соответствующего ходатайства, в качестве его неотъемлемой части и таким образом оно попадет в дело. Например, если по делу проведена экспертиза, выводы которой неполные или вызывают сомнения и Вы хотите ходатайствовать о назначении повторной или дополнительной экспертизы и при этом имеете на руках заключение специалиста с его мнением, подтверждающим Ваши сомнения ( так называемая рецензия), то представляется логичным приложить его к соответствующему ходатайству.

Так же необходимо отметить, что в настоящее время планируется внести изменения в законодательство, существенно расширяющие полномочия адвоката, в том числе связанные с привлечением специалистов.

Кто такой специалист?

Специалист — это лицо, обладающее специальными знаниями и навыками, независимое от сторон дела и незаинтересованное в его исходе. Специалист привлекается в судебный процесс с целью дачи консультаций, пояснений, оказания технической помощи суду.

В законодательстве статус специалиста раскрывается в ст. 188 ГПК РФ, ст. 55.1 АПК РФ, ст. 58 УПК РФ и 25.8 КоАП РФ.

Специалист консультирует и высказывает свое мнение. Он может делать заявления, которые будут занесены в протокол судебного заседания.

Видео (кликните для воспроизведения).

Участие специалиста на разных этапах судебного процесса способствует объективному и своевременному разрешению спора, поскольку суд получает квалифицированную консультацию. Консультации специалиста могут быть как в устной, так и письменной форме. Они не требуют проведения предварительного исследования и, например, в гражданском процессе не являются источником доказательств по делу (ст. 55 ГПК ФР).

Каждый эксперт – специалист, но не наоборот.

Эксперт – лицо, обладающее специальными познаниями и назначенное в установленном законом порядке для производства судебной экспертизы. Он независим. Эксперт не может находиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела.

Задача эксперта – провести исследование (экспертизу) и ответить на поставленные перед ним вопросы. Эксперт несет ответственность за данное заключение. В заключении эксперт приводит результаты своего исследования и выводы, что в итоге является источником доказательств в судопроизводстве.

Экспертный Центр «АльтаВиста» предлагает экспертные и оценочные услуги в Чите и Забайкальском крае. Для предварительной консультации вы можете обратиться лично или по телефонам.

Эксперт и специалист в уголовном процессе.

Эксперт (сведующий человек) – лицо, обладающее соответствующими познаниями в науке, искусстве, ремесле и промысле, приглашаемое в суд или в другое учреждение для подачи своих мнений. По мнению профессора П.А. Лупинской, экспертом, признается лицо «назначенное в установленном законом порядке для производства судебной экспертизы и дачи заключения».

Исходя из данных положений, можно сделать вывод, что эксперт — это лицо, обладающее специальными познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле и назначенное в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, для проведения судебной экспертизы.

В Российской Федерации деятельность эксперта регламентирована УПК РФ и ведомственными нормативными актами об экспертных учреждениях. Права и обязанности эксперта подробно регламентированы УПК (ст. 57), а также Федеральным законом от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации.

Существует две категории экспертов — работники судебно-экспертных учреждений и иные (так называемые частные эксперты). Процессуальное положение их одинаковое, различается только порядок назначения. Частный эксперт становится судебным экспертом по уголовному делу после вынесения следователем (судом) постановления (определения) о назначении судебной экспертизы, в котором указывается, что ее производство поручается именно ему. Эксперт, являющийся работником экспертного учреждения, приобретает статус судебного эксперта по конкретному уголовному делу только после поручения ему этой экспертизы руководителем данного учреждения.

Экспертами могут быть сотрудники экспертного учреждения, занимающие штатную должность, работники каких либо других учреждений (предприятий, организаций), привлеченные для производства экспертизы по конкретному уголовному делу (внешние эксперты), или иные сведущие лица, не заинтересованные в исходе дела. При этом все они именуются судебными экспертами.

Действующим уголовно-процессуальным законодательством определены основания и условия назначения экспертизы, права и обязанности эксперта.

Эксперт имеет право:

— знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы;

— ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для достоверного решения вопросов, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов;

— присутствовать с разрешения следователя (суда) при производстве следственных (судебных) действий, задавать допрашиваемым вопросы, просить о занесении в протокол существенных для дачи заключения обстоятельств излагать на допросе свои показания собственноручно;

— давать заключение и показания на родном языке, если не владеет языком, на котором осуществляется судопроизводство;

— обжаловать действия лица, ведущего дознание, следователя, прокурора, суда (судьи).

— отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа.

Читайте так же:  Платит ли наследник проценты по кредиту

Эксперту возмещаются расходы, связанные с явкой по вызову в суд или следственные органы и с производством экспертизы.

Вопросы, разрешаемые экспертом в соответствии с его компетенцией, не могут касаться юридической стороны уголовного дела, относящейся к компетенции следователя и суда.

Если представленных сведений эксперту недостаточно, он вправе изучить и другие материалы уголовного дела, относящиеся к предмету экспертизы. Вместе с тем право эксперта ознакомиться с материалами дела, ограничено предметом экспертизы. В противном случае может возникнуть сомнение в объективности заключения. Иное положение в суде: там эксперт участвует в судебном следствии с его начала, а потому имеет о нем полные сведения.

Эксперт имеет право ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов для дачи заключения. Для удовлетворения этого ходатайства лицо, орган, назначивший экспертизу, предоставляет эксперту дополнительно материалы уголовного дела, истребует документы, проводит следственные действия (получение образцов для сравнительного исследования, дополнительный осмотр места происшествия, допросы, следственный эксперимент и др.).

Новым является право эксперта ходатайствовать о привлечении к производству экспертизы других экспертов. Потребность воспользоваться таким правом возникает в основном у экспертов при производстве экспертизы вне экспертного учреждения, в случае большого объема исследования, использования аппаратуры, которой нет в распоряжении эксперта, а также в случае, если, по мнению эксперта, для ответов на поставленные вопросы требуется проведение комплексной экспертизы с привлечением экспертов других специальностей.

Заключение экспертом представляется в письменном виде, оно является одним из самостоятельных источников доказательств по уголовному делу.

Эксперт не вправе:

1) без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;

2) самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;

3) проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств;

4) давать заведомо ложное заключение;

5) разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ.

6) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд[8] .

За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии со ст. 307 УК РФ. За разглашение данных предварительного расследования эксперт несет ответственность в соответствии со ст. 310 УК РФ.

Специалист — это лицо, обладающее специальными познаниями и навыками, вызванное следователем, дознавателем, прокурором или судом для участия в производстве следственных действий или в судебном разбирательстве и оказании содействия в обнаружении и закреплении доказательств. В качестве специалиста могут быть вызваны врач, педагог и другие лица, обладающие необходимыми знаниями и навыками.

В основном специалисты принимают участие при производстве следующих следственных действий: осмотр, освидетельствование, эксгумация, эксперимент, получение образцов, а также при закреплении доказательств вспомогательными способами – звукозапись, видеозапись, киносъемка, фотосъемка, изготовление слепков, оттисков, планов, схем и другие способы отображения информации.

В отличие от эксперта специалист не производит исследований и не дает заключения, а лишь оказывает помощь следователю, дознавателю, или суду в производстве следственного действия, используя при этом свои специальные знания и опыт. Мнение, высказанное специалистом, не является источником доказательства по делу. Отличается от порядка назначения экспертизы и порядок привлечения специалиста для оказания помощи следователю.

По Уголовно-процессуальному кодексу участие специалиста возможно при допросе несовершеннолетнего, проведения осмотра, освидетельствования, следственного эксперимента, получения образцов для сравнительного исследования. Вопрос об участии специалиста решается следователем, дознавателем, или судом. При допросе свидетеля или потерпевшего в возрасте до 14 лет, а также при осмотре трупа участие специалиста обязательно.

Специалист имеет следующие права:

— знать, для какой цели он вызван;

— отказаться от участия в производстве по делу, если он не обладает соответствующими знаниями;

— знакомиться с материалами дела, относящимися к процессуальным действиям, в производстве которых он участвует;

— делать заявления и замечания, связанные с процессуальными действиями, в производстве которых он участвует;

— с разрешения дознавателя, следователя, прокурора и суда задавать вопросы лицам, участвующим в производстве следственных действий и в судебном разбирательстве;

— приносить жалобы на действия дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Специалист обязан:

— явиться по вызову дознавателя, следователя, прокурора, суда;

— участвовать в производстве следственных действий и в судебном разбирательстве, используя научно-технические средства, специальные знания и навыки для обнаружения и закрепления доказательств;

[2]

— обращать внимание дознавателя, следователя, прокурора и суда на обстоятельства, имеющие значение для установления истины по делу;

— давать пояснения по поводу выполняемых им действий;

— содействовать дознавателю, следователю, прокурору и суду в выявлении причин преступления, условий, способствующих его совершению, и разработке мер по их устранению;

— не разглашать без разрешения дознавателя, следователя, прокурора материалы дознания и предварительного следствия;

— соблюдать порядок при расследовании дела и во время судебного заседания.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

[1]

Лучшие изречения: Учись учиться, не учась! 10542 —

| 7957 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Свидетельские показания. Отличие свидетеля от эксперта и специалиста

Свидетель как участник процесса — это лицо, вызванное судом для дачи показании об известных ему обстоятельствах дела. Свидетельские показания — сами сообщения, сделанные свидетелем суду.

В качестве свидетеля может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу.

Читайте так же:  Где в квартире установить скрытую камеру

В большинстве случаев показания свидетелей даются о таких обстоятельствах, которые воспринимались ими лично, которые они сами видели и слышали. Но допускаются сообщения о фактах, о которых свидетель узнал из других источников, например от другого лица. Недопустимо, однако, свидетельство «по слухам», когда источник сведений не может быть указан, а следовательно, не может быть проверен.

Лицо, способное давать показания в качестве свидетеля, становится свидетелем по вызову суда.

Свидетель может быть вызван по просьбе сторон и других лиц, участвующих в деле. Заявляя ходатайство о вызове свидетеля, надо указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель; сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства. Свидетели вызываются в суд путем направления им повестки установленной законом формы.

Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда.

За дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом, свидетель несет ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Российской Федерации.

Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени.

Для допроса лиц, не достигших 16 лет, установлены некоторые дополнительные правила. Если ребенку не исполнилось 14 лет, обязательно вызывается педагогический работник, без которого допрос не может проводиться. При допросе свидетелей в возрасте от 14 до 16 лет педагогический работник вызывается по усмотрению суда. В случае необходимости могут также вызываться родители (усыновители, опекуны, попечители). В исключительных случаях, когда это необходимо для установления истины, на время допроса несовершеннолетнего свидетеля из зала судебного заседания по определению суда может быть удалено то или иное лицо, участвующее в деле, или кто-либо из граждан, присутствующих в зале судебного заседания. После возвращения в зал заседания лицу, участвующему в деле, должно быть сообщено содержание показаний несовершеннолетнего свидетеля и должна быть предоставлена возможность задать свидетелю вопросы (ст. 179 ГПК).

При оценке свидетельских показаний должны учитываться некоторые особенности данного вида доказательств. Достоверность свидетельских показаний зависит от точности восприятия, сохранения в памяти и правильности передачи свидетелем сведений о фактах, которые он наблюдал. Одни условия могут способствовать, другие мешать правильному восприятию или сохранению в памяти полученных сведений. Таковы условия времени и места восприятия, обстановка, в которой оно происходило.

Законом установлен свидетельский иммунитет, освобождающий определенных лиц от обязанности давать показания в качестве свидетелей.

Один из них предусмотрен в ст. 51 Конституции РФ: никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. В данном случае имеет место относительный иммунитет, т.е. лицо, подпадающее под данную норму, может самостоятельно решить вопрос, давать или не давать свидетельские показания. Но суд, другие органы не могут заставить его сделать это. Свидетельский иммунитет, предусмотренный ст. 51 Конституции РФ и ч. 4 ст. 69 ГПК РФ, распространяется на само лицо и его близких родственников.

Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:

  • 1) гражданин против самого себя;
  • 2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;
  • 3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;
  • 4) депутаты законодательных органов — в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;
  • 5) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации — в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей.

Другой случай, указанный в ч. 3 ст. 69 ГПК РФ, — это абсолютный иммунитет, т.е. запрет давать показания. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

  • 1) представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника;
  • 2) судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели — о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;
  • 3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, — об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.

Не препятствуют тому, чтобы быть свидетелем по делу, особые отношения свидетеля со сторонами — родственные, дружеские, враждебные, служебная зависимость и т. п. Не препятствует этому и собственная заинтересованность в исходе дела, поэтому нельзя возражать против допроса свидетеля по мотиву его заинтересованности. Названные обстоятельства должны, однако, учитываться при оценке показаний свидетеля, поэтому при начале допроса председательствующий должен спросить свидетеля о его отношении к лицам, участвующим в деле (ст. 177 ГПК).

Не имеет также значения, был ли свидетель кем-либо намеренно привлечен к восприятию свидетельствуемого обстоятельства или оказался в таком положении случайно.

Свидетель сообщает о фактических обстоятельствах дела, не обладает специаьными знаниями и навыками, следовательно, его умозаключения не является доказательствами.

Специалист — оказывает консультативную и техническую помощь (фотографирование, использование планов) дает заключение в устной или письменной форме, без проведения каких либо исследований!

Эксперт — это лицо обладающее, специальными знаниями, который проводит специальное исследование, дает заключение в письменной форме, предупреждается об уголовной ответственности .

Эксперт и специалист: понятие, различия в процессуальном статусе

Эксперт и специалист: понятие, различия в процессуальном статусе. Основания для отвода эксперта и специалиста.

Эксперт — не всякое лицо, обладающее специальными познаниями и привлеченное к участию в процессе. Кроме него таким условиям отвечает также специалист (ст. 58 УПК РФ). В отличие от специалиста эксперт привлекается к участию в процессе путем вынесения соответствующего процессуального акта — постановления дознавателем, следователем, судьей или определения суда. Кроме того, эксперт привлекается для выполнения самостоятельных экспертных исследований, т.е. проводит их вне рамок каких-либо других процессуальных действий, в то время как специалист участвует в процессуальных действиях, осуществляемых органом дознания, дознавателем, следователем или судом. Наконец, эксперт привлекается для дачи экспертного заключения — особого вида доказательств, тогда как целью привлечения специалиста является содействие в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ч. 1 ст. 58 УПК).

[3]

Эксперт — лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК РФ, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

Читайте так же:  Нужна ли лицензия на юридические услуги

1) знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы;

2) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов;

3) участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;

4) давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;

5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права;

6) отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа.

Эксперт не вправе:

1) без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;

2) самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;

3) проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств;

4) давать заведомо ложное заключение;

5) разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 УПК РФ;

6) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.

За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

За разглашение данных предварительного расследования эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Специалист — лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Вызов специалиста и порядок его участия в уголовном судопроизводстве определяются статьями 168 и 270 УПК РФ.

Специалист вправе:

1) отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями;

2) задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя и суда;

3) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол;

4) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.

Специалист не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а также разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве специалиста, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 УПК РФ. За разглашение данных предварительного расследования специалист несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение об отводе эксперта в ходе досудебного производства по уголовному делу принимает дознаватель, следователь, а также суд в случаях, предусмотренных статьей 165 УПК РФ. В ходе судебного производства указанное решение принимает суд, рассматривающий данное уголовное дело, или судья, председательствующий в суде с участием присяжных заседателей.

Эксперт не может принимать участие в производстве по уголовному делу:

1) при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УПК РФ. Предыдущее его участие в производстве по уголовному делу в качестве эксперта или специалиста не является основанием для отвода;

2) если он находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей;

3) если обнаружится его некомпетентность.

Видео (кликните для воспроизведения).

Основания для отвода специалиста аналогичны основаниям отвода эксперта.

Источники


  1. Пучинский, В. К. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора в советском гражданском процессе: моногр. / В.К. Пучинский. — М.: Юридический факультет Санкт-Петербургского государственного университета, 2015. — 192 c.

  2. Отсутствует Теория государства и права / Отсутствует. — М.: АСТ, 2012. — 127 c.

  3. Файкс, Г. Полиция возвращается. Из истории уголовной полиции ФРГ; М.: Юридическая литература, 2012. — 240 c.
  4. Марченко, М.Н. Теория государства и права / М.Н. Марченко. — М.: Проспект, Велби; Издание 2-е, 2003. — 637 c.
  5. Годунов, Н. Мера ответственности / Н. Годунов. — М.: Юридическая литература, 2017. — 176 c.
Различие между специалистом и экспертом
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here