Требования имущественного характера это

Самая важная информация и ответы на вопросы в статье: "Требования имущественного характера это". Актуальность данных для 2020 года вы можете уточнить у дежурного консультанта.

Требования имущественного характера не подлежащие оценке

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 8 июля 2010 г. N 03-05-06-03/86 Об уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, содержащего требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вопрос: В соответствии с пп. 1 и 10 п. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса:

«1. Цена иска определяется:

1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;

10) по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности».

Согласно приведенным нормам ГПК, если иск состоит из нескольких требований, то цена иска определяется суммой цен каждого требования. Как уже было сказано выше, иск о взыскании процентов может содержать два имущественных требования:

[1]

— о взыскании процентов с указанием суммы взыскиваемых процентов;

— о взыскании процентов в будущем без указания суммы взыскиваемых процентов.

Первое требование оценить возможно, а второе — нет, т.к. размер процентов, уплачиваемых в будущем, будет известен только после оплаты ответчиком долга в будущем, т.е. после рассмотрения и вынесения решения по делу. Следовательно, определить цену иска в этом случае невозможно, т.к. цена требования о взыскании процентов в будущем без указания суммы взыскиваемых процентов не подлежит оценке по объективным обстоятельствам.

Понятие «исковое заявление имущественного характера, не подлежащее оценке» используется только в Налоговом кодексе (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ) (именно исковое заявление, не подлежащее оценке, а не отдельное его требование имущественного характера). В то же время Налоговый кодекс, вводя в оборот данное понятие, не дает ему определение. Нет разъяснения по этому вопросу и в судебной практике.

При подаче в суд общей юрисдикции и мировым судьям искового заявления имущественного характера:

— подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается в размере определяемом согласно правилам, указанным в пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ;

— не подлежащего оценке физическими лицами уплачивается государственная пошлина в размере 100 рублей (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции и мировыми судьями при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера. Считаю, что указанная норма неприменима, т.к. она распространяется на исковое заявление, содержащее одновременно требования имущественного и неимущественного характера, а не требования имущественного характера, где одно требование подлежит оценке (о взыскании процентов в твердой сумме), а второе требование не подлежит оценке (о взыскании процентов в будущем).

В силу названных выше обстоятельств суд также не может определить государственную пошлину с учетом положений пп. 9 п. 1 ст. 333.20 НК РФ: «При затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный пп. 2 п. 1 ст. 333.18 настоящего Кодекса».

Согласно ст. 333.17 НК РФ я явлюсь плательщиком государственной пошлины в связи с обращением с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты долга к мировому судьи.

1. понятие «исковое заявление имущественного характера, не подлежащее оценке».

2. является ли исковое заявление, где одно имущественное требование можно оценить, а другое имущественное требование нельзя оценить, исковым заявлением имущественного характера, не подлежащим оценке?

3. согласно какой норме Налогового кодекса необходимо оплатить государственную пошлину за подачу в суд общей юрисдикции или мировому судье искового заявления, в котором одно имущественное требование можно оценить, а другое имущественное требование нельзя оценить?

В чем разница междду требованиями имущественного характера от неимущественного

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «В чем разница междду требованиями имущественного характера от неимущественного». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Имущественный и не имущественный иски Одной из основных классификаций видов исковых заявлений является их разделение на исковые заявление имущественного и не имущественного характера.Определение цены иска Остановимся на них поподробнее.

Ключевые слова: субъективное гражданское право, объект права, имущество, личные неимущественные права.

Обязательства с неимущественным интересом

Статьей 39 ГПК РФ истец имеет право вносить изменения в исковые требования в ранее поданное заявление на всех этапах судебного рассмотрения по следующим причинам:

  • цена в иске ниже инвентаризационной или балансовой стоимости имущества;
  • истец изначально указал в иске предварительную сумму, которая в последствие будет скорректирована;
  • заключение мирового соглашения;
  • истец отказался от заявленных требований.

Порой мне самому юриспруденция кажется настолько темным лесом, что становится жутко. Поэтому прекрасно понимаю сомнения и страхи людей, которые далеки от этой темы. Согласно статье 2 п. 2 и статье 150 п. 2 Гражданского кодекса РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, в случае и порядке предусмотренных им, и если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Что такое иск неимущественного характера

Гражданские права, не отвечающие указанным свойствам, не являются личными. Таким образом, помимо классификации прав на имущественные и неимущественные в гражданском праве существует классификация прав на личные и не являющиеся личными, основания которой имеет смысл выявить.

Безусловно, такое предупреждение об административной и уголовной ответственности в обязательном порядке должно содержаться в постановлении о возбуждении исполнительного производства, но при этом не исключается возможность для судебного пристава-исполнителя предупреждать должника о возможных негативных для него последствиях и в извещениях (повестках), а также в устных беседах с должником.

Исходя из данного вывода, можно с уверенностью заключить, что неподсудны мировым судьям и все споры с участием граждан, касающиеся их пенсионного и социального обеспечения.

Если Вы просите взыскать деньги, передать Вам имущество, признать право собственности – это имущественные требования.

Необходимо учитывать, что в исполнительном листе может содержаться указание суда на то, что в случае невыполнения должником указанных в нем требований в течение установленного срока, взыскатель вправе выполнить эти требования самостоятельно с последующим возмещением понесенных расходов по совершению исполнительных действий за счет должника.

Исполнительное производство по исполнительным документам, содержащим требования к должнику совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), осуществляется по особым правилам, закрепленным в гл. 13 Закона об исполнительном производстве.

[3]

Сейчас многие банки придумали такую фишку как доставать родственников должника по телефону, это нечто скажу я Вам. Сама столкнулась с этим . Знакомая взяла кредит в банке, просрочила с выплатой, а я даже не была поручителем, просто был указан мой контактный телефон. Долбили меня по телефону, начиная с 12.00. по Москве и до 22.00. с периодичностью в 30 минут.

Читайте так же:  Адвокат у которого украли часы и запонки

Заявление неимущественного характера в гпк рф

Поскольку смысл введения института мировых судей предполагал разрешение ими несложных, однотипных дел, которыми были загружены районные суды.

Настольная книга судебного пристава-исполнителя Требования неимущественного, содержащиеся в исполнительном документе, представляют собой требования, не связанные с обращением взыскания на имущество (в том числе денежные средства) должника. Такие требования обязывают должника по исполнительному документу совершить или воздержаться от совершения определенных действий.

Требования неимущественного характера, содержащиеся в исполнительном документе, представляют собой требования, не связанные с обращением взыскания на имущество (в том числе денежные средства) должника. Такие требования обязывают должника по исполнительному документу совершить или воздержаться от совершения определенных действий.

Настольная книга судебного пристава-исполнителя Требования неимущественного, содержащиеся в исполнительном документе, представляют собой требования, не связанные с обращением взыскания на имущество (в том числе денежные средства) должника. Такие требования обязывают должника по исполнительному документу совершить или воздержаться от совершения определенных действий.

В таких случаях судебному приставу-исполнителю следует в рамках одного исполнительного производства совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения по каждому требованию в отдельности, в том числе исполнительные действия по взысканию исполнительского сбора.

Статьей 177 ГК предусмотрено, что к объектам гражданских прав относятся вещи, в том числе деньги и ценные бумаги, иное имущество, имущественные права, результаты работ, услуги, результаты интеллектуальной, творческой деятельности, информация, а также другие материальные и нематериальные блага.

Имущественные иски отличаются от неимущественных тем, что они подлежат денежной оценке и поэтому облагаются госпошлиной при подаче их в суд . Обычно подобные споры возникают в результате того, что сразу несколько людей претендуют на распоряжение одним имущественным объектом.

Истец может прописать в иске сумму морального вреда, но в качестве отдельного пункта, который не будет носить обязательного характера и может быть пересмотрен в ходе судебного разбирательства.

ЛІГА:ЗАКОН попыталась вывести подобные вопросы из разряда проблемных.ФАБУЛАРешение проблемы — в сложностях, лежащих на поверхностиДля начала немного сухих фактов из законодательства.

То есть права истца оспаривает другая сторона- ответчик. Исковые требования имущественного и неимущественного характера: почувствуйте разницу.

Главной разновидностью исковых заявлений являются иски имущественного и неимущественного характера. Имущественные иски чаще остальных встречаются в судебной практике, поскольку в них истец может обозначить свои требования в виде конкретной цены иска, которую необходимо истребовать с ответчика.

Исковые заявления различаются не только по характеру спорного правоотношения, но по требованиям, которые выдвигаются истцом. Yu. On the independence of proprietary or non-proprietary nature of subjective civil right from its object.

Поля Организация, иски оценке неподлежащих подлежащие отличаются от чем первые два. Правила предусматривают, статус которого определяется двояко, Господства…

Плохо 3,14здили. Законным — ищи шикарным адвокатов и пострадавших таких же, заводите коллективное дело или как его там. Но 40тысяч того не стоят (адвокаты дорогое удовольствие. Хорошие) . Да и государство у нас такое, что ему на**ать на граждан, поэтому остаются только разборки до полусмерти.

Если иск о признании недействительной сделки связан с правами на имущество, не подлежащее оценке, или связан с неимущественными правами, то госпошлину следует уплачивать в размерах, установленных подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

При этом одно из них носит неимущественный характер, а другое — имущественный (к примеру, требования о восстановлении на работе и взыскании с должника денежных средств за время вынужденного прогула).

Указанный тезис, однако, не нашел отражения в литературе, где фирменное наименование в основном характеризуется как объект личного неимущественного права. В частности, В. И.

Если организация подает исковое заявление на другую организацию в Арбитражный суд О ВОЗВРАТЕ СУММЫ ДОЛГА И ДОГОВОРОНОЙ НЕУСТОЙКИ по расторженному договору на оказание услуг, то к какому типу будет относится такое заявление? 1. Заявление имущественного характера, или 2.

Что значит имущественный и неимущественный характер

Чем отличается заявление имущественного характера от заявления неимущественного характера. Если организация подает исковое заявление на другую организацию в Арбитражный суд О ВОЗВРАТЕ СУММЫ ДОЛГА И ДОГОВОРОНОЙ НЕУСТОЙКИ по расторженному договору на оказание услуг, то к какому типу будет относится такое заявление?

Первое, что нужно понимать: цена иска определяется только по имущественным требованиям . Если Вы просите взыскать деньги, передать Вам имущество, признать право собственности – это имущественные требования.

Только в том случае, когда эти права нарушены, законом допускается компенсация морального вреда, в виде денежной суммы (но это не стоимостный эквивалент личного нематериального блага).

Заявления, с которыми граждане обращаются в суд, носят имущественный или неимущественный характер. К исковому заявлению неимущественного характера предъявляются те же самые требования, что и к имущественному иску. Исковое заявление должно быть составлено в соответствии со статьями 131 и 132 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.

Иск имущественного характера это

При подаче искового заявления истец должен уплачивать государственную пошлину, которая также установлена в соответствии с государственными нормами и актами. Только после того как будет оплачена государственная пошлина можно говорить о начале рассмотрения поданного искового заявления.

Главным отличием искового заявления имущественного характера, неподлежащего оценке, является невозможность определить размер иска в денежном эквиваленте. Законодательно такие дела относятся к неимущественным спорам, поэтому на них начисляется фиксированная сумма госпошлины.

Например, цена иска о взыскании денег определяется взыскиваемой суммой, т.е. если в иске истец требует взыскать с ответчика сумму 50 тыс.

То есть под имущественными правами, в частности, нужно понимать субъективные права, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом.

Спор имущественного Дела по имущественным спорам между гражданами рассматриваются судами общей юрисдикции, при этом имеет значение сумма иска. Если требование имеет незначительную оценку, то оно подается мировому судье, иначе дело должно быть возбуждено в районном суде.

Разъяснение законодательства об исполнительном производстве по исполнению исполнительных документов неимущественного характера

Федеральное законодательство регламентирует порядок исполнения требований неимущественного характера в рамках главы 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Основная отличительная особенность данной группы исполнительных производств заключается в том, что если при исполнении исполнительных документов имущественного характера главной целью судебного пристава-исполнителя являются нахождение имущества должника и обращение на него взыскания, то при исполнении требований неимущественного характера речь идет о необходимости совершения должником определенных действий или необходимости воздержаться от совершения определенных действий. При этом судебный пристав-исполнитель должен по общему правилу обеспечить исполнение исполнительного документа самим должником.

Исполнительное производство по исполнительным документам, содержащим требования к должнику совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), возбуждается в общем порядке, предусмотренном ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Читайте так же:  Работодатель угрожает уволить по статье

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор в случае неисполнения добровольно исполнительного документа неимущественного характера с должника-гражданина или индивидуального предпринимателя устанавливается в размере 5 000 рублей, с должника-организации 50 000 рублей. Сумма является фиксированной и не подлежит изменению.

Если должником требования, содержащиеся в исполнительном документе, без уважительных причин не исполнены во вновь установленный судебным приставом-исполнителем срок, то судебный пристав-исполнитель привлекает должника к административной ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ и устанавливает новый срок для исполнения.

Часть 1 ст. 17.15 КоАП РФ вводит административную ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора (наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей). Кроме того, привлечение к административной ответственности возможно и по части 2 комментируемой статьи в случае , если должник не исполнил содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Соответственно, судебный пристав-исполнитель вправе каждый раз устанавливать должнику срок для исполнения требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительном документе, и в случае неисполнения должником этих требований без уважительных причин каждый раз составлять соответствующий протокол.

Следует отметить, что законодателем предусмотрена уголовная ответственность за злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, служащим органа местного самоуправления, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению по ст. 315 УК РФ.

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 151 УПК РФ предварительное расследование в форме дознания по уголовным делам о преступлении, предусмотренном ст. 315 УК РФ, производится дознавателями органов службы судебных приставов.

Видео (кликните для воспроизведения).

В то же время в случае неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин, если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом, совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае если это действие может быть совершено без личного участия должника, согласно пп. 7 п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» относится к мерам принудительного исполнения.

Надзор за деятельностью органов ФССП России по исполнению ими исполнительных производств, в том числе и неимущественного характера, осуществляет Генеральная прокуратура Российской Федерации и ее территориальные органы.

Если вы нашли ошибку: выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

Разграничение имущественных и неимущественных требований

Вадим Рощин, юрист, г. Ростов-на-Дону.

Обеспечение единообразия судебной практики выступает в соответствии с ныне действующим арбитражным и гражданским процессуальным законодательством России в качестве одного из приоритетных направлений деятельности высших судебных инстанций. Между тем, к сожалению, не всегда однозначно решаются вопросы единообразного толкования и применения действующего законодательства различными ветвями судебной системы. В результате существуют отличающиеся друг от друга, и порой значительно, взгляды высших судебных органов на решение сходных по правовой сути вопросов.

История одного дела

Гражданин Х. обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым требованием о признании права собственности на самовольную постройку (ст. 222 ГК РФ). Определением от 4 ноября 2002 г. отказано в принятии искового заявления по мотиву неподсудности дела данному суду.

Истец обжаловал упомянутый акт в кассационном порядке, ссылаясь в частной жалобе на неимущественный характер заявленного требования и в силу этого необходимость его рассмотрения по существу именно районным судом.

В качестве основного довода приводилась ссылка на п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, определяющий цену иска о признании права собственности на объект недвижимого имущества исходя из того, что оно (имущество) принадлежит гражданину на праве собственности. В качестве дополнительного довода кассатор сослался на позицию федерального законодателя, закрепившего в ч. 2 ст. 103 АПК РФ 2002 г. норму о том, что неимущественными являются требования о признании права, в том числе права собственности.

Определением гражданской коллегии Ростоблсуда от 11 декабря 2002 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения, а частная жалоба — без удовлетворения. Ссылка на арбитражное процессуальное законодательство была отвергнута ввиду неприменимости к регулированию гражданско-процессуальных отношений.

Истцу ничего не оставалось, как получить желаемое удовлетворение у мирового судьи, что впоследствии и было сделано.

Имущественное или неимущественное требование?

Несмотря на кажущуюся простоту, решение вопроса о родовой подсудности вышеописанного и подобных ему дел в системе судов общей юрисдикции, предложенное Верховным Судом РФ, представляется небезупречным. Высший судебный орган предлагает определять подсудность требований о признании права на самовольную постройку в зависимости от цены иска, относя соответствующие требования к категории имущественных и, как следствие, к предмету рассмотрения либо районными судами, либо мировыми судьями (при цене иска до 500 минимальных размеров оплаты труда).

По мнению суда, поскольку речь идет о признании права собственности на имущество, которое имеет денежную оценку, указанные споры носят имущественный характер и подлежат рассмотрению судами в порядке искового производства. Данная позиция изложена в Ответах на вопросы , утвержденных Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 4, 11, 18 мая 2005 г.

Все ли так однозначно и не требует дополнительного осмысления, особенно в свете наличия прямо противоположного подхода в арбитражном процессе? Представляется, нет.

Считаю, требование о признании права собственности на самовольную постройку является все же неимущественным. Такой вывод вполне можно сделать, внимательно ознакомившись с текстом закона, а именно п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ. Определяя цену иска по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, законодатель исходит из того обстоятельства, что объект уже принадлежит гражданину на праве собственности (!). Следовательно, речь идет о случае, когда соответствующее право одного гражданина оспаривается другим лицом.

Между тем самовольная постройка до вступления в силу решения компетентного суда никому не принадлежит, а приобретение права собственности на нее относится к первоначальным способам приобретения соответствующего права .

Гражданское право. Т. 1: Учебник. Изд. 5-е, переработ. и дополн. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ПБОЮЛ Л.В. Рожников, 2001. С. 354.

Читайте так же:  Продолжительность отпуска на 0 5 ставки

Представляется, что применение аналогии с АПК РФ в рассмотренном деле не только возможно, но и необходимо в силу отсутствия специальной нормы в самом ГПК РФ, поскольку ст. 91 ничего не упоминает о цене иска о приобретении права названным способом на не принадлежащее никому имущество.

Кроме того, Верховный Суд РФ счел уместным использование применительно к случаю исчисления сроков обжалования после 1 февраля 2003 г. судебных постановлений, вступивших в законную силу до указанной даты, аналогии закона — ст. 9 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 96-ФЗ «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

См.: П. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. N 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2003. 25 янв. N 15.

Позиция АПК РФ, относящего рассматриваемый вид требований к неимущественным, представляется более логичной. В самом деле, для того чтобы самовольная постройка стала полноценным недвижимым имуществом, способным быть вовлеченным в гражданский оборот, необходимо судебное решение, позволяющее заинтересованному лицу с момента вступления в законную силу именоваться собственником, обретшим известную триаду полномочий.

Цена вопроса

Анализируемая проблема затрагивает не только вопросы рассмотрения компетентным судом соответствующих требований, право на которое гарантировано ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, но и ставит вопрос о размерах расходов заинтересованного лица, связанных с необходимостью уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

Если исходить из неимущественного характера вышеупомянутых требований, то в силу подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ гражданину, например, необходимо уплатить 100 рублей, в противном случае — 200 рублей и более согласно подп. 1 п. 1 этой же статьи.

Предложенный Верховным Судом РФ вариант решения исследуемого вопроса, очевидно, преследует в качестве основной цели передачу на рассмотрение мировых судей массы дел незначительного характера, для чего, собственно, и создавалась мировая юстиция.

В завершение стоит отметить, что вопрос разграничения имущественных и неимущественных требований в деятельности судов общей юрисдикции актуален не только для рассмотренной этой категории дел. Спорным представляется отнесение Верховным Судом РФ к компетенции мировых судей дел о восстановлении срока для принятия наследства, если стоимость наследственного имущества и цена иска не превышают 500 МРОТ . Но это уже предмет отдельного исследования.

[2]

См., напр.: Магомедова З. Восстановление срока для принятия наследства: процессуальные проблемы правоприменительной практики // Бюллетень нотариальной практики. 2004. N 5.

Требования имущественного характера это

Алименты имущественного характера

Сразу необходимо отметить, что эта сумма, которая выражается алиментными обязательствами, не может быть меньше установленного на государственном уровне прожиточного минимума. Кроме того, эта сумма не может ущемлять права конкретного гражданина.

При подаче искового заявления истец должен уплачивать государственную пошлину, которая также установлена в соответствии с государственными нормами и актами. Только после того как будет оплачена государственная пошлина можно говорить о начале рассмотрения поданного искового заявления.

Государственная пошлина устанавливается в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и его статьями 333.21 четвертого пункта. Основание, а также порядок оплаты государственной пошлины установлены в статье 102 Гражданско – Процессуального кодекса Российской Федерации.

Задай вопрос специалистам и получи
ответ уже через 15 минут!

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

К спорам неимущественного характера относят все случаи, в которых между субъектами возникают противоречия касательно их обязанностей и прав в материальных правоотношениях, регулируемых гражданским правом. Однако особенность состоит в том, что данным спорам присуща невещественная природа, иными словами такие отношения неразрывно связаны с создателями или носителям (например, изобретение, компьютерная программа, произведение искусства и др.).

История одного дела

Гражданин Х. обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым требованием о признании права собственности на самовольную постройку (ст. 222 ГК РФ). Определением от 4 ноября 2002 г. отказано в принятии искового заявления по мотиву неподсудности дела данному суду.

Истец обжаловал упомянутый акт в кассационном порядке, ссылаясь в частной жалобе на неимущественный характер заявленного требования и в силу этого необходимость его рассмотрения по существу именно районным судом.

В качестве основного довода приводилась ссылка на п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, определяющий цену иска о признании права собственности на объект недвижимого имущества исходя из того, что оно (имущество) принадлежит гражданину на праве собственности. В качестве дополнительного довода кассатор сослался на позицию федерального законодателя, закрепившего в ч. 2 ст. 103 АПК РФ 2002 г. норму о том, что неимущественными являются требования о признании права, в том числе права собственности.

Определением гражданской коллегии Ростоблсуда от 11 декабря 2002 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения, а частная жалоба — без удовлетворения. Ссылка на арбитражное процессуальное законодательство была отвергнута ввиду неприменимости к регулированию гражданско-процессуальных отношений.

Истцу ничего не оставалось, как получить желаемое удовлетворение у мирового судьи, что впоследствии и было сделано.

Способы защиты неимущественных прав

Способом защиты неимущественного права является, как правило, иск. В иске формируется основное требование истца к ответчику Согласно Гражданскому кодексу РФ для защиты неимущественных прав можно сформулировать, например, следующие требования:

  • восстановить положение, существовавшее до момента нарушения неимущественного права;
  • признать нарушенное неимущественное право;
  • пресечь действия, нарушающие неимущественное право, или же создающие угрозу его нарушения;
  • опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию юридического лица, а также честь и достоинство физического лица;
  • а также иные возможные формулировки.

Стоит учитывать, что в исках данного вида оценка нарушенного права лишена какого-либо стоимостного содержания. Исключение касается только компенсации морального вреда, понесенного истцом, в виде твердой денежной суммы. Однако эта сумма не является эквивалентом цены иска подобно искам имущественного характера.

Компенсация морального вреда зависит от ряда условий, например, тяжести нанесенного физического вреда, повлекшего в свою очередь страдания морального характера; особая ценность поврежденного имущества или характер взаимоотношений (близкие родственники) между истцом и лицом, которому причинен вред.

Суд самостоятельно определяет размер компенсации морального вреда. Как правило, эта сумма колеблется в размере от нескольких десятков до нескольких сотен тысяч рублей в зависимости от обстоятельств дела.

Имущественное или неимущественное требование?

Несмотря на кажущуюся простоту, решение вопроса о родовой подсудности вышеописанного и подобных ему дел в системе судов общей юрисдикции, предложенное Верховным Судом РФ, представляется небезупречным. Высший судебный орган предлагает определять подсудность требований о признании права на самовольную постройку в зависимости от цены иска, относя соответствующие требования к категории имущественных и, как следствие, к предмету рассмотрения либо районными судами, либо мировыми судьями (при цене иска до 500 минимальных размеров оплаты труда).

По мнению суда, поскольку речь идет о признании права собственности на имущество, которое имеет денежную оценку, указанные споры носят имущественный характер и подлежат рассмотрению судами в порядке искового производства. Данная позиция изложена в Ответах на вопросы lt;*gt;, утвержденных Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 4, 11, 18 мая 2005 г.

Читайте так же:  Возврат процентов по кредиту в налоговой

Государственная пошлина

По искам неимущественного характера государственная пошлина имеет фиксированный размер. Так, согласно Налоговому Кодексу установлены стандартные размеры государственной пошлины: 300 рублей для физических лиц и 4500 рублей для юридических лиц при подаче неимущественного иска или имущественного иска, который не подлежит оценке.

Так и не нашли ответ
на свой вопрос?

Просто напиши с чем тебе
нужна помощь

Цена вопроса

Анализируемая проблема затрагивает не только вопросы рассмотрения компетентным судом соответствующих требований, право на которое гарантировано ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, но и ставит вопрос о размерах расходов заинтересованного лица, связанных с необходимостью уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

Если исходить из неимущественного характера вышеупомянутых требований, то в силу подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ гражданину, например, необходимо уплатить 100 рублей, в противном случае — 200 рублей и более согласно подп. 1 п. 1 этой же статьи.

Предложенный Верховным Судом РФ вариант решения исследуемого вопроса, очевидно, преследует в качестве основной цели передачу на рассмотрение мировых судей массы дел незначительного характера, для чего, собственно, и создавалась мировая юстиция.

В завершение стоит отметить, что вопрос разграничения имущественных и неимущественных требований в деятельности судов общей юрисдикции актуален не только для рассмотренной этой категории дел. Спорным представляется отнесение Верховным Судом РФ к компетенции мировых судей дел о восстановлении срока для принятия наследства, если стоимость наследственного имущества и цена иска не превышают 500 МРОТ lt;*gt;. Но это уже предмет отдельного исследования.

Требования неимущественного характера в исполнительном производстве

Федеральное законодательство регламентирует порядок исполнения требований неимущественного характера в рамках главы 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Основная отличительная особенность данной группы исполнительных производств заключается в том, что если при исполнении исполнительных документов имущественного характера главной целью судебного пристава-исполнителя являются нахождение имущества должника и обращение на него взыскания, то при исполнении требований неимущественного характера речь идет о необходимости совершения должником определенных действий или необходимости воздержаться от совершения определенных действий. При этом судебный пристав-исполнитель должен по общему правилу обеспечить исполнение исполнительного документа самим должником.

Исполнительное производство по исполнительным документам, содержащим требования к должнику совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), возбуждается в общем порядке, предусмотренном ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор в случае неисполнения добровольно исполнительного документа неимущественного характера с должника-гражданина или индивидуального предпринимателя устанавливается в размере 5 000 рублей, с должника-организации 50 000 рублей. Сумма является фиксированной и не подлежит изменению.

Если должником требования, содержащиеся в исполнительном документе, без уважительных причин не исполнены во вновь установленный судебным приставом-исполнителем срок, то судебный пристав-исполнитель привлекает должника к административной ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ и устанавливает новый срок для исполнения.

Часть 1 ст. 17.15 КоАП РФ вводит административную ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора (наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей). Кроме того, привлечение к административной ответственности возможно и по части 2 комментируемой статьи в случае , если должник не исполнил содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Соответственно, судебный пристав-исполнитель вправе каждый раз устанавливать должнику срок для исполнения требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительном документе, и в случае неисполнения должником этих требований без уважительных причин каждый раз составлять соответствующий протокол.

Следует отметить, что законодателем предусмотрена уголовная ответственность за злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, служащим органа местного самоуправления, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению по ст. 315 УК РФ.

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 151 УПК РФ предварительное расследование в форме дознания по уголовным делам о преступлении, предусмотренном ст. 315 УК РФ, производится дознавателями органов службы судебных приставов.

В то же время в случае неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин, если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом, совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае если это действие может быть совершено без личного участия должника, согласно пп. 7 п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» относится к мерам принудительного исполнения.

Надзор за деятельностью органов ФССП России по исполнению ими исполнительных производств, в том числе и неимущественного характера, осуществляет Генеральная прокуратура Российской Федерации и ее территориальные органы.

Глава 13. ИСПОЛНЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ НЕИМУЩЕСТВЕННОГО
ХАРАКТЕРА, СОДЕРЖАЩИХСЯ В ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТАХ

Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.03.2019)

Открыть полный текст документа

Исполнительное производство по спорам имущественного и неимущественного характера

Споры, а, следовательно, — судебные решения и выдаваемые на их основе исполнительные листы, бывают имущественными (взыскание денежных средств или иного имущества) и неимущественными (совершение либо воздержание от совершения определенных действий ответчиком) См.: Ткачева Н.Н. Проблемы исполнения определений об обеспечении иска / Н.Н. Ткачев // КонсультантПлюс: ..

В исполнительном производстве для разграничения на требования имущественного и неимущественного характера (исполнительных документов по спорам имущественного и неимущественного характера) не имеет значения словесная формулировка выражения о передаче денежных средств: будь то «взыскать» или «обязать возвратить», «возвратить на расчетный счет взыскателя», «возместить», «восстановить на лицевом счете взыскателя», «принять решение о возврате» и т. п. Во всех этих случаях речь идет о передаче денежных средств, т. е. о требованиях имущественного характера. «Денежные средства — это разновидность имущества. Поэтому обязанность возвратить денежные средства является обязанностью возвратить имущество, а требования выполнить эту обязанность к кому бы они не были обращены — к собственнику имущества непосредственно или к органу собственника, которому последний предоставил определенные права по распоряжению имуществом, безусловно, являются имущественными требованиями» Белоусов Л.В. Исполнение требований о возврате излишне выплаченных (взысканных) сумм налогов / Л.В. Белоусов // Арбитражная практика.— 2006. — Сентябрь, № 09 (66). — С.21..

Читайте так же:  Можно ли бабушке взять декретный отпуск

К имуществу должника, помимо конкретной вещи, относятся также деньги, ценные бумаги, имущественные права Гражданский Кодекс РФ. Часть первая: Кодекс Рос. Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 26.06.2007) // Собр. законодательства РФ. — 1994. — № 32.. Статья 34 Семейного кодекса РФ к совместной собственности супругов относит доходы супругов от трудовой деятельности, пенсии, пособия, другие выплаты, вклады, доли в капитале и др. Семейный кодекс РФ: Кодекс Рос. Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 21.07.2007) // Собр. законодательства РФ. — 1996. — № 1. — Ст. 34. Путем обращения взыскания на имущество должника взыскатель добивается удовлетворения своих требований посредством денежной компенсации Исполнительное производство / под ред. Я.Ф. Фархутдинова. — СПб, 2004. — С. 165..

В случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора: для имущественных споров в размере семи процентов от взыскиваемой суммы; для неимущественных — с должника-гражданина до 5 МРОТ, с должника-организации до 50 МРОТ (п.1 ст.81 Закона).

Применение мер принудительного исполнения возможно только после совершения ряда юридических действий в определенной законом последовательности: 1) предъявление исполнительного документа к взысканию; 2) принятие постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства; 3) истечение срока, установленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения (ст. 44 Закона).

В соответствии со ст.45 Закона, мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста и реализация имущества; 2) обращение взыскания на заработную плату, пенсию, стипендию и иные виды доходов должника; 3) обращение взыскания на денежные средства и иное имущество должника, находящиеся у других лиц; 4) изъятие у должника и передача взыскателю предметов, указанных в исполнительном документе; 5) иные меры, принимаемые в соответствии с Законом и иными федеральными законами (в основном меры носят неимущественный характер: понуждение должника к совершению определенного действия, запрет его совершения, вселение, выселение, восстановление на работе и т.п.) Исполнительное производство / отв.ред. В.В. Ярков. — М., 2000. — С. 158..

Таков основной круг мер принудительного исполнения, которые могут применяться с целью практической реализации требований исполнительных документов, для правомерного и оперативного их исполнения См.: Грицай О. К вопросу о мерах принудительного исполнения в исполнительном производстве / О. Грицай // Юридический аналитический журнал. — 2006. — № 1. — С. 133-138.. Все указанные меры могут применяться при осуществлении исполнительных действий в отношении должника как самостоятельно, так и в совокупности Ярков В.В. Концепция реформы принудительного исполнения в сфере гражданской юрисдикции // Российский юридический журнал. — 1996. — № 2.— С. 32, 37..

Порядок принудительного исполнения исполнительных документов (после неисполнения их должником добровольно в срок, предоставленный судебным приставом-исполнителем в соответствии с п.3 ст.9 Закона) по имущественным и неимущественным взысканиям различен: если при исполнении исполнительных документов по спорам имущественного характера задачей судебного пристава-исполнителя является, как правило, отыскание денежных средств, иного имущества и обращение на них взыскания (п.1-4 ст.45 Закона), то при исполнении исполнительных документов неимущественного характера судебный пристав-исполнитель использует штрафные санкции и иные меры, предусмотренные ст. 85 Закона, с целью обеспечить выполнение исполнительного документа, как правило, самим должником.

Отдельные исполнительные процедуры различаются в зависимости Кузнецов В.Ф. Правовой механизм принудительного исполнения судебных актов и постановлений других органов / В.Ф. Кузнецов. — М., 2003. — С. 72.: а) от обращения взыскания на недвижимое или движимое имущество, ценные бумаги или денежные средства (для имущественных споров); б) от необходимости совершения должником определенных действий в пользу взыскателя либо воздержаться от них (для неимущественных споров); г) от обязанного субъекта по исполнительному документу — гражданин, коммерческая либо некоммерческая организация, орган государственной власти или местного самоуправления (для имущественных и неимущественных споров).

Исходя из изложенного в настоящей главе, мы определили, что процесс исполнительного производства состоит из ряда стадий. Первая — возбуждение исполнительного производства. Вторая — добровольное исполнение должником исполнительного документа. Третья — принудительное исполнение с применением штрафных санкций и иных меры ответственности (принудительный привод, привлечение к уголовной ответственности), взимая исполнительный сбор. Четвертая, заключительная, стадия процесса исполнения — окончание исполнительного производства.

Исполнительные документы по характеру требований делятся на имущественные (взыскание денежных средств или иного имущества) и неимущественные (совершение либо воздержание от совершения определенных действий ответчиком). Отличия: 1) в сумме взыскиваемого исполнительского сбора (для имущественных — 7% от взыскиваемой суммы; для неимущественных — до 5 МРОТ (для гражданина), до 50 МРОТ(для организации)); 2) меры принудительного исполнения (для имущественных — арест, обращение взыскания на денежные средства; для неимущественных — обязние совершить действия/воздержаться от их совершения, вселение, выселение, восстановление на работе и т.п.); 3) порядок принудительного исполнения (по имущественным спорам задача — отыскание денежных средств/иного имущества и обращение на них взыскания; по неимущественным — штрафные санкции, привлечение к уголовной/административной ответственности с целью обеспечения выполнение исполнительного документа должником).

Видео (кликните для воспроизведения).

Рассмотрим соотношение исполнительных производств по спорам имущественного и неимущественного характера, находящихся на исполнении в Федеральной Службе судебных приставов по Новосибирской области. Для этого обратимся к статистическим отчетам: «Основные показатели работы судебных приставов-исполнителей территориальных органов ФССП России» Ежемесячный отчет ф. 1-1 Основные показатели работы судебных приставов-исполнителей территориальных органов ФССП России // Архив организационно-контрольного отдела Управления ФССП по НСО, дело 07-16, 2007г. и «Результаты деятельности судебных приставов-исполнителей территориальных органов ФССП России по исполнительным производствам неимущественного характера» Ежемесячный отчет ф. 1-6 Результаты деятельности судебных приставов-исполнителей территориальных органов ФССП России по исполнительным производствам неимущественного характера // Архив организационно-контрольного отдела Управления ФССП по НСО, дело 07-39, 2007г.. Данные формы отчетности введены Минюстом России ФССП с апреля 2007 г., сведения предоставляются с нарастающим итогом и данные за апрель содержат информацию с января 2007 г., что позволяет в качестве анализируемого периода устанавливать 2007 г. (по август включительно).

Источники


  1. Радько, Т. Н. Теория государства и права / Т.Н. Радько. — М.: Академический проект, 2005. — 720 c.

  2. Великородная, Л. И. Государственная регистрация юридических лиц: от создания до ликвидации / Л.И. Великородная. — М.: Московская Финансово-Промышленная Академия, 2011. — 304 c.

  3. Летушева, Н. И. Теория государства и права / Н.И. Летушева, М.В. Летушева. — М.: Академия, 2008. — 208 c.
  4. Московский городской суд в системе органов государственной власти Российской Федерации. История и современность: моногр. . — М.: Проспект, 2014. — 192 c.
  5. Пикалов И. А. Уголовное право. Особенная часть; Эксмо — Москва, 2011. — 560 c.
Требования имущественного характера это
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here